[ ページコメント(0) ] [ トラックバック(0) ]
Counter: 39,
today: 1,
yesterday: 1
獨協 の ブログ 
![獨協大学 [2009年版 大学入試シリーズ]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/413savIy9XL._SL75_.jpg)
トリビアの泉
獨協についてのトリビアを知りません？あなたが知っているトリビアを教えてください。 
話題ピックアップ
獨協の最新の話題をピックアップしています。
2009-01-09
2009-01-08
2009-01-07
2009-01-06
2009-01-05
- おはよう。 [気晴らししちゃってごめんなさいね〜♪]
- (^O^)/ [・・・]とれたし まぁなんかしらんけどいけるんじゃないですかね 本番どーなるかわかんないけど 現代文簡単すぎるでしょ て思ったけど 獨協も 最近おもうけど私大どこも現代文に比べて英語難しすぎないかと思うんですが センター英語と比べても ああとセンターは頑張りたい 目標
Last-Modified:2009/01/09 22:23:24
ショッピングリスト
メディア検索
獨協の画像
![[d-club.jpg]同窓会が運営する同窓会館「獨協倶楽部」が銀座７丁目にあり、 同窓生の憩いの場となっています。各種会合や勉強会](http://www.dokkyo.ac.jp/alumni/images/d-club.jpg "[d-club.jpg]同窓会が運営する同窓会館「獨協倶楽部」が銀座７丁目にあり、 同窓生の憩いの場となっています。各種会合や勉強会") 357 x 240 22.5kB [ Site ] | ![[other1.jpg]Volleyball club 獨協大学体育会バレーボール部](http://www2.dokkyo.ac.jp/~club0088/other1.jpg "[other1.jpg]Volleyball club 獨協大学体育会バレーボール部") 200 x 238 25.4kB [ Site ] | ![[scholarship.jpg]「獨協大学同窓会奨学金」制度について 獨協大学同窓会は2001年11月、獨協大学の学生に対し奨学金を給付(返還不要)することにより学業・研究を奨励し、優秀でかつ社会に有為な](http://www.dokkyo.com/about/images/scholarship.jpg "[scholarship.jpg]「獨協大学同窓会奨学金」制度について 獨協大学同窓会は2001年11月、獨協大学の学生に対し奨学金を給付(返還不要)することにより学業・研究を奨励し、優秀でかつ社会に有為な"){kind=small} 550 x 100 74.7kB [ Site ] | ![[photo02.jpg]。 ８月の全日本学生アルティメット選手権へ向けたこの時期、土曜日ごとに荒川河川敷で汗を流しているのです。 獨協大学フリスビーサークル「WAFT!」 サークル創設から29年。現在は1年生から4年生まで、男女約40人が在籍。第１回全日本アルティ](http://www.ara.go.jp/pr/200606/aracom/img/hyoushi/photo02.jpg "[photo02.jpg]。 ８月の全日本学生アルティメット選手権へ向けたこの時期、土曜日ごとに荒川河川敷で汗を流しているのです。 獨協大学フリスビーサークル「WAFT!」 サークル創設から29年。現在は1年生から4年生まで、男女約40人が在籍。第１回全日本アルティ") 173 x 168 49.2kB [ Site ] | ![[071104t.jpg]07年度3部リーグ戦:獨協大学グリーンモンスターズ戦 11月4日(日)学祭でにぎわう千葉大西千葉グランドにて最終戦、獨協大戦が行われた。快晴で良好なコンディションであるが久しぶりの土の](http://lycaonpictus.com/files/071104t.jpg "[071104t.jpg]07年度3部リーグ戦:獨協大学グリーンモンスターズ戦 11月4日(日)学祭でにぎわう千葉大西千葉グランドにて最終戦、獨協大戦が行われた。快晴で良好なコンディションであるが久しぶりの土の") 320 x 240 17.8kB [ Site ] |
「獨協」の画像をもっと探す
獨協の動画
![[楊孝華議員問： 20041124_v3.asx 20041124_v3.asx]壎芮?Q及食物局局長 3. 楊孝華議員問： 20041124 v3 楊孝華議員問： 立法會會議(會議議程) 2004年11月24日 A 04/05-9 立法會 議程 2004年11月24日星期三下午2時30分 I. 提交文件 附屬法例文書 法律公告編號 1. 《安排指明（?意志聯邦共和國政府）（航運入息避免雙重課?）令》 182/2004 2. 《安排指明（挪威王國政府）（避免對船舶的營運入息雙重課?）令》 183/2004 3. 《安排指明（新加坡共和國政府）（避免對船舶或航空器的營運入息雙重課?）令》 184/2004 4. 《安排指明（斯里蘭卡民主社會主義共和國政府） （避免對航運及空運入息雙重課?）令》 185/2004 5. 《商品?明（製造國）（紡織製成品）令》 186/2004 6. 《商品?明（製造地方）（紡織製成品）公告》 187/2004 7. 《〈存款保障計劃條例〉（第581章）2004年（生效日期）（第2號）公告》 188/2004 8. 《〈2004年區域法院規則（修訂）規則〉2004年（生效日期）公告》 189/2004 其他文件 1. 第25號 ─ 入境事務處處長法團 根據《入境事務隊（福利基金）規例》第12(b)條 擬備的入境事務隊福利基金管理報告 (由保安局局長提交) 2. 第26號 ─ 香港個人資料私隱專員公署 二零零三至二零零四年度年報 (由民政事務局局長提交) 3. 第27號 ─ 海洋公園公司 二○○三至二○○四年業績報告 (由民政事務局局長提交) 4. 第28號 ─ 審計署署長報告書 二零零三至零四年度 香港特別行政區政府帳目審計結果 (由立法會主席提交) 5. 第29號 ─ 審計署署長第四十三號報告書 衡工量?式審計結果 ─ 二零零四年十月 (由立法會主席提交) 6. 第30號 ─ 二○○三至○四年度政府帳目 (由財經事務及庫務局局長提交) II. 質詢 1. 梁耀忠議員問： 鑒於東涌的空氣?染日趨嚴重，政府可否告知本會： (一) 當局在規劃發展東涌新市鎮時，有否預期該區會出現空氣嚴重?染的情況；若有，為甚麼仍發展該市鎮；若沒有，原因是甚麼； (二) 有否研究東涌的空氣?染日趨嚴重的成因，以及該區現時各類空氣?染物當中，來自本港及?地燃煤發電廠的?染物分別所佔的百分比；若有，請告知研究的結果；及 (三) 有甚麼具體和即時措施改善東涌的空氣質素？ 負責答覆的政府官員： 環境運輸及工務局局長 2. ?容根議員問： 本年1月至9月，本港水域多次出現紅潮，而且紅潮消退的速度較以往慢。就此，政府可否告知本會： (一) 有否分析本年的紅潮消退速度緩慢的原因；若有分析，結果是甚麼； (二) 有否評估本年出現的紅潮對本港的海洋資源、水域環境生態、海魚養殖業及捕撈業的影響；若有評估，結果是甚麼；若沒有評估，原因是甚麼；及 (三) 有甚麼措施可減少紅潮的出現和改善紅潮的預警機制？ 負責答覆的政府官員： 壎芮?Q及食物局局長 3. 楊孝華議員問： 香港迪士尼樂園預期將於明年年底正式開幕，估計?年前往該處的遊客達600萬人次，對各項配套設施的需求會構成一定壓力。就此，政府可否告知本會，有沒有與迪士尼公司商討如何?加配套設施及處理相關事宜，包括接駁交通、飲食、?樂消?、住宿及其他觀光設施，以及醫療和保安等事宜，以確保可以滿足屆時因遊客大?而上升的需求，以及不會出現混亂情況；若有商討，詳情是甚麼？ 負責答覆的政府官員： 經濟發展及勞工局局長 4. 方剛議員問： 由於揮發性有機化合物混入大氣之中會引致空氣?染和?加臭氧濃度，影響呼吸系統，政府擬透過實施含揮發性有機化合物?品登記及標籤計劃，以改善空氣質素和減低空氣?染對健康的不良影響。就此，政府可否告知本會： (一) 香港煙霧問題的成因，以及有沒有數據顯示煙霧主要源自揮發性有機化合物?品；這些?品當中，哪種釋出最多揮發性有機化合物，以及消費品的有機化合物排放量在全港有機化合物排放量所佔的比例； (二) 鑒於歐洲議會只管制裝飾塗料、汽車塗料及光漆的揮發性有機化合物含量，香港當局會不會採取這種做法；及 (三) 香港市面銷售的消費品?大部分是進口?品，業界亦向本人反映現時進口?品亦沒有標明揮發性有機化合物含量，而上述計劃建議規定進口商或製造商在登記?品時，須提交由一間合適的本地或海外實驗室就有關?品的揮發性有機化合物含量所發出的測試報告。但現時本地合適的化驗室數目有限，而該建議亦會?加業界的經營成本，當局會不會因而?加有關化驗所的數目和資助受影響的中小型企業，以及在推行計劃時，將如何教育市民選擇含有機化合物的消費品？ 負責答覆的政府官員： 環境運輸及工務局局長 5. 涂謹申議員問： 關於西九龍文?藝術區（下稱 文藝區 ）發展計劃，政府可否告知本會： (一) 鑒於有不少公眾及文化界人士批評政府在推行文藝區計劃時諮詢公眾的工作不足，當局會否就哪些文化活動和設施符合社會需要和期望進行研究； (二) 鑒於已通過第一階段評審的3項發展建議所提出的建築物地積比率都遠高於發展建議邀請書所載，當局有何措施避免文藝區發展計劃淪為一個地?項目，以及避免摩天商廈林立於文藝區?，阻礙景觀和遮擋維港兩岸的山脊線；及 (三) 會否考慮把文藝區的管理，交由一個新設立及成員來自社會各界的法定組織負責？ 負責答覆的政府官員： 政務司司長 *6. 石禮謙議員問： 關於由政府、機場管理局及私人財團三方共同注資和擁有的亞洲國際博覽館（ 博覽館 ），政府可否告知本會： (一) 有沒有向另外兩位股東承諾在博覽館展覽場地面積發展至10萬平方米之前，不會另設新展覽場地，以免?加市場競爭；若有，承諾的詳情，包括首先由哪位股東提議，以及由哪位官員作出承諾；政府就博覽館向本會財務委員會申請撥款20億元時，為甚麼沒有就該承諾作出交代； (二) 若政府沒有作出上述承諾，政府有沒有被要求作出該承諾；若有，政府為甚麼沒有答允作出承諾；及 (三) 有沒有就有關承諾與香港貿易發展局磋商；若有，詳請是甚麼；若沒有，原因是甚麼？ 負責答覆的政府官員 ： 經濟發展及勞工局局長 （在工商及科技局局長缺席期間） *7. 鄭家富議員問： 當局自2002年9月開始推行駕駛改進計劃，並指定由4間駕駛改進學校提供駕駛改進課程。就此，政府可否告知本會： (一) 自推行駕駛改進計劃以來，?季有多少人修習有關課程； (二) 迄今分別有多少人在完成有關課程後的12個月?被吊銷駕駛執照，以及因違反《道路交通（違例駕駛記分）條例》所訂罪行而被記分；及 (三) 有否檢討駕駛改進計劃的成效；若有，檢討的結果；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員： 環境運輸及工務局局長 *8. 周梁淑怡議員問： 關於協助有學習障礙（ 學障 ）的人士，政府可否告知本會： (一) 如何界定及識別12?以下的學障兒童，以及如何評估及處理12?或以上的學障人士；?及的兒童和人士各有多少； (二) 在評估學障程度、提供教學資源、制訂公開考試的調適措施及支援學障人士的家長等方面有何安排；及 (三) 教育統籌局會否強制規定為推行 專科專教 而?聘的教師須接受關於教導學障人士的訓練？ 負責答覆的政府官員： 教育統籌局局長 *9. 郭家麒議員問： 據悉，由於醫療人力供求的實際情況，以及因政府發展家庭醫學成為未來醫療服務的中心點，大部分醫科畢業生將成為家庭醫生。但自去年起，醫院管理局（ 醫管局 ）未能向完成實習的年輕醫生提供足?的家庭醫學專科訓練職位，以致迄今共有81名醫生被安排擔任 非專科訓練 的職位。雖然他們與其他接受專科訓練的醫生從事同類的臨床工作，卻不能接受認可的專科訓練。就此，政府可否告知本會： (一) 負責醫療人力供求的政策局及醫管局現時在決定家庭醫學專科訓練的名額時，如何處理資源及訓練職位不足的情況； (二) 有關政策局及醫管局會否制訂政策改善有關情況和協助受影響的醫生；若會，將於何時進行；及 (三) 有關政策局及醫管局有何對策避免上述情況日益惡化？ 負責答覆的政府官員： 壎芮?Q及食物局局長 *10. 曾鈺成議員問： 工商及科技局局長於上月底建議，以一個單一、精簡、專業和能靈活應變的規管機構，取代現時的廣播事務管理局和電訊管理局。就此，政府可否告知本會： (一) 工商及科技局採用甚麼準則評估上述兩個管理局的效率，以及最近有否進行有關評估；若有評估，結果為何；及 (二) 當局擬成立新機構的原因，當中是否包括曾有業?人士投訴該兩個管理局的工作或提出要求；若然，該等投訴和要求的?容為何？ 負責答覆的政府官員： 經濟發展及勞工局局長 （在工商及科技局局長缺席期間） *11. 楊森議員問： 關於人口政策專責小組（ 專責小組 ）的工作，政府可否告知本會： (一) 專責小組有否研究容許?地兒童來港就讀以紓緩人口老化問題的建議，或指示政府部門進行研究；若有進行研究，有關的細節，以及當局有否就該項建議諮詢公眾； (二) 專責小組自去年2月公布《人口政策專責小組報告書》以來，曾研究哪些課題，以及現正探討哪些政策建議；及 (三) 專責小組有何措施加強其工作的透明度和會否定期向立法會匯報工作？ 負責答覆的政府官員： 政務司司長 *12. 陳智思議員問： 據報，自去年規範足球博彩後，參與賭博的人數有上升趨勢，而青少年的賭博問題亦引起社會的關注。就此，政府可否告知本會： (一) 平和基金成立的問題和病態賭徒治療及輔導中心自去年10月開始運作以來所接獲的求助個案數目，以及求助者中有多少為病態賭徒（請按求助者的性別及是否青年提供分項數字）； (二) 上述求助者當中，有多少人曾接受上述中心所提供的輔導及治療，?及的輔導期，以及有多少人在治癒後再次參與賭博；及 (三) 會否向有關中心?撥資源及考慮向問題和病態賭徒提供更多輔導和治療服務？ 負責答覆的政府官員： 民政事務局局長*13. 陳偉業議員問： 本人近日接獲梅窩?塘村的一些居民投訴，指他們多年來不斷受到租用度假屋的人士嚴重滋擾。在面積僅700呎的度假屋?，往往有二三十人通宵達旦玩樂喧嘩，這情況在夏季期間經常發生，令附近的居民無法安寢。就此，政府可否告知本會： (一) 過去12個月，有關當局接獲多少宗針對度假屋噪音滋擾的投訴，當中有多少宗?及位於上述地點的度假屋，以及有關當局如何處理這些投訴； (二) 過去3年，民政事務總署因度假屋使用人對附近居民造成滋擾而向度假屋經營者發出警告的次數及吊銷他們旅館牌照的數目；及 (三) 有何措施減少度假屋使用人對附近居民造成的滋擾？ 負責答覆的政府官員： 民政事務局局長 *14. 單仲偕議員問： 關於持續進修基金，政府可否告知本會： (一) 以何準則批准個別資訊科技課程納入可獲上述基金發還款項的課程； (二) 會否考慮把與資訊科技專業技能相關的培訓課程（例如資訊保安、系統審計及項目管理等）納入該基金的資助範圍；若會，審批有關課程的準則及程序的詳情；若否，原因為何；及 (三) 會否檢討及修改該基金的運作模式（例如採用中小企業培訓基金不設立資助課程名單的做法），以鼓勵更多市民持續進修及提高該基金的運作彈性？ 負責答覆的政府官員： 教育統籌局局長 *15. 李永達議員問： 本月2日，上市公司新濠國際有限公司主席於特別股東大會完畢後回答記者時表示，計劃把某些業務注入該公司。該公司翌日的股票收市價較上日上升16%。該公司於當?發表公告，澄清主席只是以個人身份作出有關評論。該公司翌日的股票收市價較上日下挫4%。就此，政府可否告知本會，是否知悉： (一) 證券及期貨事務監察委員會（ 證監會 ）有否就上述事件進行調?；若否，原因為何，以及會否展開調?； (二) 過去3年，證監會曾就上市公司董事發表了股價敏感或具誤導性言論，而向有關公司作出?詢或調?的次數； (三) 香港交易及結算所有限公司及證監會在接獲市民就上市公司董事發表了股價敏感或具誤導性言論作出的投訴後會否展開調?；及(四) 證監會在調?上市公司董事?嫌發表了具誤導性言論的個案時，會否因該人有否在事後聲稱有關言論是以個人身份作出而有不同的處理？ 負責答覆的政府官員： 財經事務及庫務局局長 *16. 李華明議員問： 食物環境壎?p（ 食環署 ）?年抽取進行微生物或化學測試的食物樣本的數目，由2000年的58 000多個逐年遞減至去年的53 000多個。就此，政府可否告知本會： (一) 當局根據甚麼具體準則選擇進行測試的食物種類； (二) 當局根據甚麼準則釐定?年抽取進行測試的食物樣本的數目，當中有否考慮人手和其他資源問題； (三) 有否檢討食環署?負責有關工作的人手是否足?；及 (四) 會否考慮?加食環署的有關人手及所測試食物樣本的數目；若會，考慮的詳情；若否，原因為何？負責答覆的政府官員： 壎芮?Q及食物局局長 *17. 劉健儀議員問： 據報，本年10月12日凌晨，一輛在屯門公路行駛的私家車懷疑失控撞向在本年年中才加裝的 三波板防撞欄 末端，該防撞欄貫穿車廂，私家車司機傷重死亡。就此，政府可否告知本會： (一) 該意外的成因；及 (二) 會否檢?該等防撞欄的設計及安裝是否安全；若會，詳情為何；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員： 環境運輸及工務局局長 *18. 李鳳英議員問： 關於在2003年7月15日開始實施的輸入?地人才計劃，政府可否告知本會： (一) 自上述計劃實施以來， (i) 當局?月接獲、批准、正在處理及被撤回的申請的分別數字；並按申請人的籍貫、年齡、學?和職業列出分類數字； (ii) 按獲批人士在港從事的行業及擔任的職位分組，?組人士的平均、最高和最低的?月薪酬； (iii) ?月有多少名受養人隨同獲批人士來港，並按他們的性別、年齡和學?列出分類數字；及 (iv) ?地人士獲批來港後隨而離職和離港的人數，以及隨同他們來港的受養人人數，並按這些?地人才來港從事的行業和離港原因列出分類數字；及 (二) 鑒於該計劃實施至今已超過1年，政府有否就該計劃的成效、對本地就業市場的影響等各方面進行全面的檢討；若有，檢討的結果；若否，原因為何，以及有否確切的檢討日期？ 負責答覆的政府官員： 政制事務局局長 （在保安局局長缺席期間） *19. 何鍾泰議員問： 據報，有病人誤以為長期服用在包裝上印有 毒藥 兩字的藥物會對身體有害，部分病人更因而表示會自行停止服藥。就此，政府可否告知本會： (一) 在過去3年，有否病人向有關當局表示因以為長期服用該等藥物會對身體有害而自行停止服藥；若有，有關的個案總數； (二) 現行法例就藥物的包裝須印上 毒藥 兩字有何規定，以及有否計劃修改有關規定；若有，詳情為何；及 (三) 是否知悉英國、美國及加拿大的法例有否作出相若規定？ 負責答覆的政府官員： 壎芮?Q及食物局局長 *20. 劉江華議員問： 關於本港居民在?地遇劫，政府可否告知本會： (一) 過去兩年，當局?月接獲這類劫案的舉報宗數，當中受害人因而受傷或死亡的個案有多少宗； (二) 當局有否加強宣傳工作，例如在邊境管制站播放宣傳短片，讓更多市民認識匪徒的各種犯案手法，從而提高警覺； (三) 過去兩年，當局有否與?地有關部門商討如何遏止這類劫案；若有，商討的結果，以及落實了甚麼措施和這些措施的成效；及 (四) 當局會否考慮在?地，特別是在深圳市，設立辦事處，以處理本港居民在?地提出的有關求助？ 負責答覆的政府官員： 政制事務局局長 （在保安局局長缺席期間） * 以書面答覆的質詢 III. 議員 根據《藥劑業及毒藥條例》動議的決議案 壎芮?Q及食物局局長動議下列議案： 議決批准藥劑業及毒藥管理局於2004年9月24日訂立的 ─ (a) 《2004年藥劑業及毒藥（修訂）（第3號）規例》；及 (b) 《2004年毒藥表（修訂）（第3號）規例》。 （該兩項規例已於2004年11月10日 隨立法會CB(3)140/04-05號文件發出） III. 議員議案 回復綜援金額至2003年6月1日之前的水平 張超雄議員動議下列議案： 鑒於綜合社會保障援助（下稱 綜援 ）計劃是本港唯一的安全網，而在貧富懸殊日益加劇的情況下，削減綜援金額令所有受助於綜援的弱勢社群，包括長者、殘疾人士、單親家庭、低收入和失業人士等的生活更加困苦，本會促請政府： (一) 回復綜援金額至2003年6月1日之前的水平；及 (二) 立即進行基本生活需要研究，並按研究結果重新釐定綜援金額，以確保市民得到基本生活保障。 就張超雄議員議案提出的修正案 (i) 梁劉柔芬議員動議下列修正案： 在 安全網， 之後刪除 而在貧富懸殊日益加劇的情況下， ，並以 扶貧問題備受關注，而自2003年6月1日 代替；在 削減綜援金額 之後刪除 令所有受助於綜援的弱勢社群 ，並以 以來，令一些非常貧窮的人士 代替；在 包括長者、殘疾人士 之後刪除 、單親家庭、低收入和失業人士等 ，並以 及兒童 代替；在 本會促請政府 之後刪除 ：(一) 回復綜援金額至2003年6月1日之前的水平；及(二) ；在 立即 之後刪除 進行基本生活需要研究 ，並以 檢討現行的綜援制度代替；在 ，並按 之後刪除 研究 ，並以 檢討 代替；在 以確保 之後刪除 市民得到 ，並以 綜援受助人的購買力和 代替；在 基本生活 之後加上 得到 ；及在 保障 之後加上 ，並為最有需要的人士提供更多支援 。 (ii) 譚耀宗議員動議下列修正案： 在 (一) 回復 之後加上 長者及殘疾人士 。 (iii) 李華明議員動議下列修正案： 在 (一) 回復綜援金額至2003年6月1日之前的水平； 之後刪除 及 ；及在 基本生活保障 之後加上 ；(三) 加強現時的就業援助計劃，為綜援受助人提供技能訓練，並協助他們掌握最新及最準確的市場資訊，讓綜援受助人早日重投社會工作；及(四) 擴大政府的''自力更生支援計劃''，使有工作能力的綜援受助人不單參與社區工作，並獲安排在政府或資助機構工作，藉以提升其自信與技能、建立工作習慣，以及?加就業機會；同時，政府應設立更有效的監察機制，防止綜援被濫用 。 就李華明議員修正案提出的修正案 陳婉嫻議員動議下列修正案： 在 基本生活保障； 之後加上 及 ；在 (三) 之後刪除 加強現時的就業援助計劃，為綜援受助人提供技能訓練，並協助他們掌握最新及最準確的市場資訊，讓綜援受助人早日重投社會工作；及 ，並以 考慮吸納民間意見，設立再就業支援計劃，為失業人士提供就業、經濟、培訓及輔導支援，從而令失業人士，重投就業市場； 代替；及刪除 (四) 擴大政府的 ''自力更生支援計劃'' ，使有工作能力的綜援受助人不單參與社區工作，並獲安排在政府或資助機構工作，藉以提升其自信與技能、建立工作習慣，以及?加就業機會； 。 出席的政府官員： 壎芮?Q及食物局局長 發展18區各具特色的都市規劃方案 劉秀成議員動議下列議案： 鑒於現時規劃署使用的《香港規劃標準與準則》是於60年代編製，只在1974年作出大幅修訂，便一直沿用至今，以致大部分準則已經不合時宜，雖然該文件在去年底曾加入城市設計指引部分，但仍然沒有改變各區規劃的限制，本會促請政府徹底檢討現時未有顧及各區特色的規劃政策，盡快修訂《香港規劃標準與準則》，並成立由包括民政事務局及區議會代表組成的跨部門小組負責統籌工作，推動全港18區因應各自的社區特色靈活發展其獨特的都市規劃方案。 就劉秀成議員議案提出的修正案 (i) 李永達議員動議下列修正案： 在 編製， 之後刪除 只在1974年作出大幅 ，並以 雖經多次 代替；在 修訂， 之後刪除 便一直沿用至今，以致大部分準則已經不合時宜，雖然該文件在去年底曾加入城市設計指引部分，但仍然沒有改變各區規劃的限制 ，並以 但隨?懋|發展，現時已有多種其他作業備考及指引，部分已經取代《香港規劃標準與準則》的功能；另一方面，配合地區特色的規劃指引仍然不足，因此 代替；在 盡快修訂《香港規劃標準與準則》 之後加上 及整合有關文件 ；在 成立由 之前加上 在都市規劃的過程中，加強公眾參與， 及在其後刪除 包括民政事務局及 ；在 區議會代表 之後加上 、市民、文化界及專業人士 ；在 組成的 之後刪除 跨部門小組 ，並以 組織， 代替；及在 負責統籌 之後加上 及監察有關 。 (ii) 梁家傑議員動議下列修正案： 在 不合時宜， 之後刪除 雖然該文件在去年底曾加入城市設計指引部分，但仍然沒有改變各區規劃的限制， ；在 徹底檢討現時 之後刪除 未有顧及各區特色 ；及在 規劃政策， 之後刪除 盡快修訂《香港規劃標準與準則》，並成立由包括民政事務局及區議會代表組成的跨部門小組負責統籌工作，推動全港18區因應各自的社區特色靈活發展其獨特的都市規劃方案 ，並以 以公民社會作伙伴，在促進公眾參與的大原則下，根據可持續發展的概念，為香港作出整體長遠規劃，擺?目前由私人發展商主導土地運用的情況 代替。 出席的政府官員： 房屋及規劃地政局局長 立法會秘書 回主頁 20041124 v3 立法會會議(會議議程) 2004年11月24日](http://re2.mm-da.yimg.com/image/1685750021 "[楊孝華議員問： 20041124_v3.asx 20041124_v3.asx]壎芮?Q及食物局局長 3. 楊孝華議員問： 20041124 v3 楊孝華議員問： 立法會會議(會議議程) 2004年11月24日 A 04/05-9 立法會 議程 2004年11月24日星期三下午2時30分 I. 提交文件 附屬法例文書 法律公告編號 1. 《安排指明（?意志聯邦共和國政府）（航運入息避免雙重課?）令》 182/2004 2. 《安排指明（挪威王國政府）（避免對船舶的營運入息雙重課?）令》 183/2004 3. 《安排指明（新加坡共和國政府）（避免對船舶或航空器的營運入息雙重課?）令》 184/2004 4. 《安排指明（斯里蘭卡民主社會主義共和國政府） （避免對航運及空運入息雙重課?）令》 185/2004 5. 《商品?明（製造國）（紡織製成品）令》 186/2004 6. 《商品?明（製造地方）（紡織製成品）公告》 187/2004 7. 《〈存款保障計劃條例〉（第581章）2004年（生效日期）（第2號）公告》 188/2004 8. 《〈2004年區域法院規則（修訂）規則〉2004年（生效日期）公告》 189/2004 其他文件 1. 第25號 ─ 入境事務處處長法團 根據《入境事務隊（福利基金）規例》第12(b)條 擬備的入境事務隊福利基金管理報告 (由保安局局長提交) 2. 第26號 ─ 香港個人資料私隱專員公署 二零零三至二零零四年度年報 (由民政事務局局長提交) 3. 第27號 ─ 海洋公園公司 二○○三至二○○四年業績報告 (由民政事務局局長提交) 4. 第28號 ─ 審計署署長報告書 二零零三至零四年度 香港特別行政區政府帳目審計結果 (由立法會主席提交) 5. 第29號 ─ 審計署署長第四十三號報告書 衡工量?式審計結果 ─ 二零零四年十月 (由立法會主席提交) 6. 第30號 ─ 二○○三至○四年度政府帳目 (由財經事務及庫務局局長提交) II. 質詢 1. 梁耀忠議員問： 鑒於東涌的空氣?染日趨嚴重，政府可否告知本會： (一) 當局在規劃發展東涌新市鎮時，有否預期該區會出現空氣嚴重?染的情況；若有，為甚麼仍發展該市鎮；若沒有，原因是甚麼； (二) 有否研究東涌的空氣?染日趨嚴重的成因，以及該區現時各類空氣?染物當中，來自本港及?地燃煤發電廠的?染物分別所佔的百分比；若有，請告知研究的結果；及 (三) 有甚麼具體和即時措施改善東涌的空氣質素？ 負責答覆的政府官員： 環境運輸及工務局局長 2. ?容根議員問： 本年1月至9月，本港水域多次出現紅潮，而且紅潮消退的速度較以往慢。就此，政府可否告知本會： (一) 有否分析本年的紅潮消退速度緩慢的原因；若有分析，結果是甚麼； (二) 有否評估本年出現的紅潮對本港的海洋資源、水域環境生態、海魚養殖業及捕撈業的影響；若有評估，結果是甚麼；若沒有評估，原因是甚麼；及 (三) 有甚麼措施可減少紅潮的出現和改善紅潮的預警機制？ 負責答覆的政府官員： 壎芮?Q及食物局局長 3. 楊孝華議員問： 香港迪士尼樂園預期將於明年年底正式開幕，估計?年前往該處的遊客達600萬人次，對各項配套設施的需求會構成一定壓力。就此，政府可否告知本會，有沒有與迪士尼公司商討如何?加配套設施及處理相關事宜，包括接駁交通、飲食、?樂消?、住宿及其他觀光設施，以及醫療和保安等事宜，以確保可以滿足屆時因遊客大?而上升的需求，以及不會出現混亂情況；若有商討，詳情是甚麼？ 負責答覆的政府官員： 經濟發展及勞工局局長 4. 方剛議員問： 由於揮發性有機化合物混入大氣之中會引致空氣?染和?加臭氧濃度，影響呼吸系統，政府擬透過實施含揮發性有機化合物?品登記及標籤計劃，以改善空氣質素和減低空氣?染對健康的不良影響。就此，政府可否告知本會： (一) 香港煙霧問題的成因，以及有沒有數據顯示煙霧主要源自揮發性有機化合物?品；這些?品當中，哪種釋出最多揮發性有機化合物，以及消費品的有機化合物排放量在全港有機化合物排放量所佔的比例； (二) 鑒於歐洲議會只管制裝飾塗料、汽車塗料及光漆的揮發性有機化合物含量，香港當局會不會採取這種做法；及 (三) 香港市面銷售的消費品?大部分是進口?品，業界亦向本人反映現時進口?品亦沒有標明揮發性有機化合物含量，而上述計劃建議規定進口商或製造商在登記?品時，須提交由一間合適的本地或海外實驗室就有關?品的揮發性有機化合物含量所發出的測試報告。但現時本地合適的化驗室數目有限，而該建議亦會?加業界的經營成本，當局會不會因而?加有關化驗所的數目和資助受影響的中小型企業，以及在推行計劃時，將如何教育市民選擇含有機化合物的消費品？ 負責答覆的政府官員： 環境運輸及工務局局長 5. 涂謹申議員問： 關於西九龍文?藝術區（下稱 文藝區 ）發展計劃，政府可否告知本會： (一) 鑒於有不少公眾及文化界人士批評政府在推行文藝區計劃時諮詢公眾的工作不足，當局會否就哪些文化活動和設施符合社會需要和期望進行研究； (二) 鑒於已通過第一階段評審的3項發展建議所提出的建築物地積比率都遠高於發展建議邀請書所載，當局有何措施避免文藝區發展計劃淪為一個地?項目，以及避免摩天商廈林立於文藝區?，阻礙景觀和遮擋維港兩岸的山脊線；及 (三) 會否考慮把文藝區的管理，交由一個新設立及成員來自社會各界的法定組織負責？ 負責答覆的政府官員： 政務司司長 *6. 石禮謙議員問： 關於由政府、機場管理局及私人財團三方共同注資和擁有的亞洲國際博覽館（ 博覽館 ），政府可否告知本會： (一) 有沒有向另外兩位股東承諾在博覽館展覽場地面積發展至10萬平方米之前，不會另設新展覽場地，以免?加市場競爭；若有，承諾的詳情，包括首先由哪位股東提議，以及由哪位官員作出承諾；政府就博覽館向本會財務委員會申請撥款20億元時，為甚麼沒有就該承諾作出交代； (二) 若政府沒有作出上述承諾，政府有沒有被要求作出該承諾；若有，政府為甚麼沒有答允作出承諾；及 (三) 有沒有就有關承諾與香港貿易發展局磋商；若有，詳請是甚麼；若沒有，原因是甚麼？ 負責答覆的政府官員 ： 經濟發展及勞工局局長 （在工商及科技局局長缺席期間） *7. 鄭家富議員問： 當局自2002年9月開始推行駕駛改進計劃，並指定由4間駕駛改進學校提供駕駛改進課程。就此，政府可否告知本會： (一) 自推行駕駛改進計劃以來，?季有多少人修習有關課程； (二) 迄今分別有多少人在完成有關課程後的12個月?被吊銷駕駛執照，以及因違反《道路交通（違例駕駛記分）條例》所訂罪行而被記分；及 (三) 有否檢討駕駛改進計劃的成效；若有，檢討的結果；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員： 環境運輸及工務局局長 *8. 周梁淑怡議員問： 關於協助有學習障礙（ 學障 ）的人士，政府可否告知本會： (一) 如何界定及識別12?以下的學障兒童，以及如何評估及處理12?或以上的學障人士；?及的兒童和人士各有多少； (二) 在評估學障程度、提供教學資源、制訂公開考試的調適措施及支援學障人士的家長等方面有何安排；及 (三) 教育統籌局會否強制規定為推行 專科專教 而?聘的教師須接受關於教導學障人士的訓練？ 負責答覆的政府官員： 教育統籌局局長 *9. 郭家麒議員問： 據悉，由於醫療人力供求的實際情況，以及因政府發展家庭醫學成為未來醫療服務的中心點，大部分醫科畢業生將成為家庭醫生。但自去年起，醫院管理局（ 醫管局 ）未能向完成實習的年輕醫生提供足?的家庭醫學專科訓練職位，以致迄今共有81名醫生被安排擔任 非專科訓練 的職位。雖然他們與其他接受專科訓練的醫生從事同類的臨床工作，卻不能接受認可的專科訓練。就此，政府可否告知本會： (一) 負責醫療人力供求的政策局及醫管局現時在決定家庭醫學專科訓練的名額時，如何處理資源及訓練職位不足的情況； (二) 有關政策局及醫管局會否制訂政策改善有關情況和協助受影響的醫生；若會，將於何時進行；及 (三) 有關政策局及醫管局有何對策避免上述情況日益惡化？ 負責答覆的政府官員： 壎芮?Q及食物局局長 *10. 曾鈺成議員問： 工商及科技局局長於上月底建議，以一個單一、精簡、專業和能靈活應變的規管機構，取代現時的廣播事務管理局和電訊管理局。就此，政府可否告知本會： (一) 工商及科技局採用甚麼準則評估上述兩個管理局的效率，以及最近有否進行有關評估；若有評估，結果為何；及 (二) 當局擬成立新機構的原因，當中是否包括曾有業?人士投訴該兩個管理局的工作或提出要求；若然，該等投訴和要求的?容為何？ 負責答覆的政府官員： 經濟發展及勞工局局長 （在工商及科技局局長缺席期間） *11. 楊森議員問： 關於人口政策專責小組（ 專責小組 ）的工作，政府可否告知本會： (一) 專責小組有否研究容許?地兒童來港就讀以紓緩人口老化問題的建議，或指示政府部門進行研究；若有進行研究，有關的細節，以及當局有否就該項建議諮詢公眾； (二) 專責小組自去年2月公布《人口政策專責小組報告書》以來，曾研究哪些課題，以及現正探討哪些政策建議；及 (三) 專責小組有何措施加強其工作的透明度和會否定期向立法會匯報工作？ 負責答覆的政府官員： 政務司司長 *12. 陳智思議員問： 據報，自去年規範足球博彩後，參與賭博的人數有上升趨勢，而青少年的賭博問題亦引起社會的關注。就此，政府可否告知本會： (一) 平和基金成立的問題和病態賭徒治療及輔導中心自去年10月開始運作以來所接獲的求助個案數目，以及求助者中有多少為病態賭徒（請按求助者的性別及是否青年提供分項數字）； (二) 上述求助者當中，有多少人曾接受上述中心所提供的輔導及治療，?及的輔導期，以及有多少人在治癒後再次參與賭博；及 (三) 會否向有關中心?撥資源及考慮向問題和病態賭徒提供更多輔導和治療服務？ 負責答覆的政府官員： 民政事務局局長*13. 陳偉業議員問： 本人近日接獲梅窩?塘村的一些居民投訴，指他們多年來不斷受到租用度假屋的人士嚴重滋擾。在面積僅700呎的度假屋?，往往有二三十人通宵達旦玩樂喧嘩，這情況在夏季期間經常發生，令附近的居民無法安寢。就此，政府可否告知本會： (一) 過去12個月，有關當局接獲多少宗針對度假屋噪音滋擾的投訴，當中有多少宗?及位於上述地點的度假屋，以及有關當局如何處理這些投訴； (二) 過去3年，民政事務總署因度假屋使用人對附近居民造成滋擾而向度假屋經營者發出警告的次數及吊銷他們旅館牌照的數目；及 (三) 有何措施減少度假屋使用人對附近居民造成的滋擾？ 負責答覆的政府官員： 民政事務局局長 *14. 單仲偕議員問： 關於持續進修基金，政府可否告知本會： (一) 以何準則批准個別資訊科技課程納入可獲上述基金發還款項的課程； (二) 會否考慮把與資訊科技專業技能相關的培訓課程（例如資訊保安、系統審計及項目管理等）納入該基金的資助範圍；若會，審批有關課程的準則及程序的詳情；若否，原因為何；及 (三) 會否檢討及修改該基金的運作模式（例如採用中小企業培訓基金不設立資助課程名單的做法），以鼓勵更多市民持續進修及提高該基金的運作彈性？ 負責答覆的政府官員： 教育統籌局局長 *15. 李永達議員問： 本月2日，上市公司新濠國際有限公司主席於特別股東大會完畢後回答記者時表示，計劃把某些業務注入該公司。該公司翌日的股票收市價較上日上升16%。該公司於當?發表公告，澄清主席只是以個人身份作出有關評論。該公司翌日的股票收市價較上日下挫4%。就此，政府可否告知本會，是否知悉： (一) 證券及期貨事務監察委員會（ 證監會 ）有否就上述事件進行調?；若否，原因為何，以及會否展開調?； (二) 過去3年，證監會曾就上市公司董事發表了股價敏感或具誤導性言論，而向有關公司作出?詢或調?的次數； (三) 香港交易及結算所有限公司及證監會在接獲市民就上市公司董事發表了股價敏感或具誤導性言論作出的投訴後會否展開調?；及(四) 證監會在調?上市公司董事?嫌發表了具誤導性言論的個案時，會否因該人有否在事後聲稱有關言論是以個人身份作出而有不同的處理？ 負責答覆的政府官員： 財經事務及庫務局局長 *16. 李華明議員問： 食物環境壎?p（ 食環署 ）?年抽取進行微生物或化學測試的食物樣本的數目，由2000年的58 000多個逐年遞減至去年的53 000多個。就此，政府可否告知本會： (一) 當局根據甚麼具體準則選擇進行測試的食物種類； (二) 當局根據甚麼準則釐定?年抽取進行測試的食物樣本的數目，當中有否考慮人手和其他資源問題； (三) 有否檢討食環署?負責有關工作的人手是否足?；及 (四) 會否考慮?加食環署的有關人手及所測試食物樣本的數目；若會，考慮的詳情；若否，原因為何？負責答覆的政府官員： 壎芮?Q及食物局局長 *17. 劉健儀議員問： 據報，本年10月12日凌晨，一輛在屯門公路行駛的私家車懷疑失控撞向在本年年中才加裝的 三波板防撞欄 末端，該防撞欄貫穿車廂，私家車司機傷重死亡。就此，政府可否告知本會： (一) 該意外的成因；及 (二) 會否檢?該等防撞欄的設計及安裝是否安全；若會，詳情為何；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員： 環境運輸及工務局局長 *18. 李鳳英議員問： 關於在2003年7月15日開始實施的輸入?地人才計劃，政府可否告知本會： (一) 自上述計劃實施以來， (i) 當局?月接獲、批准、正在處理及被撤回的申請的分別數字；並按申請人的籍貫、年齡、學?和職業列出分類數字； (ii) 按獲批人士在港從事的行業及擔任的職位分組，?組人士的平均、最高和最低的?月薪酬； (iii) ?月有多少名受養人隨同獲批人士來港，並按他們的性別、年齡和學?列出分類數字；及 (iv) ?地人士獲批來港後隨而離職和離港的人數，以及隨同他們來港的受養人人數，並按這些?地人才來港從事的行業和離港原因列出分類數字；及 (二) 鑒於該計劃實施至今已超過1年，政府有否就該計劃的成效、對本地就業市場的影響等各方面進行全面的檢討；若有，檢討的結果；若否，原因為何，以及有否確切的檢討日期？ 負責答覆的政府官員： 政制事務局局長 （在保安局局長缺席期間） *19. 何鍾泰議員問： 據報，有病人誤以為長期服用在包裝上印有 毒藥 兩字的藥物會對身體有害，部分病人更因而表示會自行停止服藥。就此，政府可否告知本會： (一) 在過去3年，有否病人向有關當局表示因以為長期服用該等藥物會對身體有害而自行停止服藥；若有，有關的個案總數； (二) 現行法例就藥物的包裝須印上 毒藥 兩字有何規定，以及有否計劃修改有關規定；若有，詳情為何；及 (三) 是否知悉英國、美國及加拿大的法例有否作出相若規定？ 負責答覆的政府官員： 壎芮?Q及食物局局長 *20. 劉江華議員問： 關於本港居民在?地遇劫，政府可否告知本會： (一) 過去兩年，當局?月接獲這類劫案的舉報宗數，當中受害人因而受傷或死亡的個案有多少宗； (二) 當局有否加強宣傳工作，例如在邊境管制站播放宣傳短片，讓更多市民認識匪徒的各種犯案手法，從而提高警覺； (三) 過去兩年，當局有否與?地有關部門商討如何遏止這類劫案；若有，商討的結果，以及落實了甚麼措施和這些措施的成效；及 (四) 當局會否考慮在?地，特別是在深圳市，設立辦事處，以處理本港居民在?地提出的有關求助？ 負責答覆的政府官員： 政制事務局局長 （在保安局局長缺席期間） * 以書面答覆的質詢 III. 議員 根據《藥劑業及毒藥條例》動議的決議案 壎芮?Q及食物局局長動議下列議案： 議決批准藥劑業及毒藥管理局於2004年9月24日訂立的 ─ (a) 《2004年藥劑業及毒藥（修訂）（第3號）規例》；及 (b) 《2004年毒藥表（修訂）（第3號）規例》。 （該兩項規例已於2004年11月10日 隨立法會CB(3)140/04-05號文件發出） III. 議員議案 回復綜援金額至2003年6月1日之前的水平 張超雄議員動議下列議案： 鑒於綜合社會保障援助（下稱 綜援 ）計劃是本港唯一的安全網，而在貧富懸殊日益加劇的情況下，削減綜援金額令所有受助於綜援的弱勢社群，包括長者、殘疾人士、單親家庭、低收入和失業人士等的生活更加困苦，本會促請政府： (一) 回復綜援金額至2003年6月1日之前的水平；及 (二) 立即進行基本生活需要研究，並按研究結果重新釐定綜援金額，以確保市民得到基本生活保障。 就張超雄議員議案提出的修正案 (i) 梁劉柔芬議員動議下列修正案： 在 安全網， 之後刪除 而在貧富懸殊日益加劇的情況下， ，並以 扶貧問題備受關注，而自2003年6月1日 代替；在 削減綜援金額 之後刪除 令所有受助於綜援的弱勢社群 ，並以 以來，令一些非常貧窮的人士 代替；在 包括長者、殘疾人士 之後刪除 、單親家庭、低收入和失業人士等 ，並以 及兒童 代替；在 本會促請政府 之後刪除 ：(一) 回復綜援金額至2003年6月1日之前的水平；及(二) ；在 立即 之後刪除 進行基本生活需要研究 ，並以 檢討現行的綜援制度代替；在 ，並按 之後刪除 研究 ，並以 檢討 代替；在 以確保 之後刪除 市民得到 ，並以 綜援受助人的購買力和 代替；在 基本生活 之後加上 得到 ；及在 保障 之後加上 ，並為最有需要的人士提供更多支援 。 (ii) 譚耀宗議員動議下列修正案： 在 (一) 回復 之後加上 長者及殘疾人士 。 (iii) 李華明議員動議下列修正案： 在 (一) 回復綜援金額至2003年6月1日之前的水平； 之後刪除 及 ；及在 基本生活保障 之後加上 ；(三) 加強現時的就業援助計劃，為綜援受助人提供技能訓練，並協助他們掌握最新及最準確的市場資訊，讓綜援受助人早日重投社會工作；及(四) 擴大政府的''自力更生支援計劃''，使有工作能力的綜援受助人不單參與社區工作，並獲安排在政府或資助機構工作，藉以提升其自信與技能、建立工作習慣，以及?加就業機會；同時，政府應設立更有效的監察機制，防止綜援被濫用 。 就李華明議員修正案提出的修正案 陳婉嫻議員動議下列修正案： 在 基本生活保障； 之後加上 及 ；在 (三) 之後刪除 加強現時的就業援助計劃，為綜援受助人提供技能訓練，並協助他們掌握最新及最準確的市場資訊，讓綜援受助人早日重投社會工作；及 ，並以 考慮吸納民間意見，設立再就業支援計劃，為失業人士提供就業、經濟、培訓及輔導支援，從而令失業人士，重投就業市場； 代替；及刪除 (四) 擴大政府的 ''自力更生支援計劃'' ，使有工作能力的綜援受助人不單參與社區工作，並獲安排在政府或資助機構工作，藉以提升其自信與技能、建立工作習慣，以及?加就業機會； 。 出席的政府官員： 壎芮?Q及食物局局長 發展18區各具特色的都市規劃方案 劉秀成議員動議下列議案： 鑒於現時規劃署使用的《香港規劃標準與準則》是於60年代編製，只在1974年作出大幅修訂，便一直沿用至今，以致大部分準則已經不合時宜，雖然該文件在去年底曾加入城市設計指引部分，但仍然沒有改變各區規劃的限制，本會促請政府徹底檢討現時未有顧及各區特色的規劃政策，盡快修訂《香港規劃標準與準則》，並成立由包括民政事務局及區議會代表組成的跨部門小組負責統籌工作，推動全港18區因應各自的社區特色靈活發展其獨特的都市規劃方案。 就劉秀成議員議案提出的修正案 (i) 李永達議員動議下列修正案： 在 編製， 之後刪除 只在1974年作出大幅 ，並以 雖經多次 代替；在 修訂， 之後刪除 便一直沿用至今，以致大部分準則已經不合時宜，雖然該文件在去年底曾加入城市設計指引部分，但仍然沒有改變各區規劃的限制 ，並以 但隨?懋|發展，現時已有多種其他作業備考及指引，部分已經取代《香港規劃標準與準則》的功能；另一方面，配合地區特色的規劃指引仍然不足，因此 代替；在 盡快修訂《香港規劃標準與準則》 之後加上 及整合有關文件 ；在 成立由 之前加上 在都市規劃的過程中，加強公眾參與， 及在其後刪除 包括民政事務局及 ；在 區議會代表 之後加上 、市民、文化界及專業人士 ；在 組成的 之後刪除 跨部門小組 ，並以 組織， 代替；及在 負責統籌 之後加上 及監察有關 。 (ii) 梁家傑議員動議下列修正案： 在 不合時宜， 之後刪除 雖然該文件在去年底曾加入城市設計指引部分，但仍然沒有改變各區規劃的限制， ；在 徹底檢討現時 之後刪除 未有顧及各區特色 ；及在 規劃政策， 之後刪除 盡快修訂《香港規劃標準與準則》，並成立由包括民政事務局及區議會代表組成的跨部門小組負責統籌工作，推動全港18區因應各自的社區特色靈活發展其獨特的都市規劃方案 ，並以 以公民社會作伙伴，在促進公眾參與的大原則下，根據可持續發展的概念，為香港作出整體長遠規劃，擺?目前由私人發展商主導土地運用的情況 代替。 出席的政府官員： 房屋及規劃地政局局長 立法會秘書 回主頁 20041124 v3 立法會會議(會議議程) 2004年11月24日")
![[5. 馮檢基議員問： 20050511_v5.asx 20050511_v5.asx]：環境運輸及工務局局長 5. 馮檢基議員問： 20050511 v5 5. 馮檢基議員問： 立法會會議(會議議程) A 04/05-28 立法會 議程 2005年5月11日星期三上午11時正 I. 提交文件 附屬法例文書 法律公告編號 1. 《國際組織（特權及豁免權）（世界貿易組織）令》 62/2005 2. 《2005年郊野公園及特別地區（修訂）規例》 63/2005 3. 《2005年香港濕地公園（特別地區）令》 64/2005 4. 《2005年道路交通（安全裝備）（修訂）規例》 65/2005 5. 《2005年道路交通（交通管制）（修訂）規例》 66/2005 6. 《2005年道路交通（車輛登記及領牌）（修訂）（第2號）規例》 67/2005 7. 《2005年道路交通（車輛構造及保養）（修訂）規例》 68/2005 8. 《2005年證券及期貨（合約限量及須申報的持倉量）（修訂）規則》 69/2005 9. 《銀行業（指明獲豁免押記類別）公告》 70/2005 其他文件 1.第87號 ─ 提早退休特惠金基金 （由教育統籌局局長提交） 2.第88號 ─ 證券及期貨事務監察委員會 2004-05年度年報 （由財政司司長提交） II. 質詢 1. 陳婉嫻議員問： 2003年6月，政府告知本會議員，當局正研究把房屋委員會轄下的空置工廠大廈翻新為創意藝術村的構思，以推動創意?業的發展。就此，政府可否告知本會： (一) 哪些部門參與翻新工廠大廈的計劃、該計劃的進展，以及何時會公布計劃的詳情；(二) 創意藝術村的選址準則是甚麼，如何就選址事宜諮詢相關界別的人士，以及正在考慮哪些地點；及 (三) 創意藝術村將以甚麼模式運作和管理，可以運作多久，以及當局會不會就此諮詢相關界別人士？ 負責答覆的政府官員 ：民政事務局局長 2. ?靄儀議員問： （譯文） 《刑事案件法律援助規則》並無任何條文授權法律援助署署長，除支付一筆固定的委託費用外，可向辦理刑事案件的大律師，就其為審訊或上訴所做的預備工作支付費用，不論他做了多少預備工作，情況亦然。香港大律師公會主席在2005法律年度開幕禮致辭中指出，規管獲法律援助的刑事案件中大律師費用的規則已經不合時宜，未能吸引足?的大律師在刑事範疇執業。鑒於周詳的預備工作既可大大節省法庭時間，亦符合公眾利益，政府可否告知本會，當局有否計劃修訂現行法例，規定當局須就刑事法律援助案中大律師的預備工作支付適當費用；若有計劃，詳情是甚麼；若沒有計劃，原因是甚麼？ 負責答覆的政府官員 ：政務司司長 3. 王國興議員問： 關於租者置其屋（簡稱 租置 ）計劃第六期乙，政府可否告知本會，是否知悉： (一) 在本年重新推出租置計劃的原因；有沒有在推出有關計劃前評估計劃對物業市場的影響，以及考慮因應市場的變化，將有關計劃推展至其他公共屋h或推出新一期的租置計劃； (二) 鑒於租置計劃屋村鄰近的公共地方，將一併納入為受有關屋村大廈公契管轄的公共地方，當局劃定所納入地方的準則是甚麼，以及會不會在訂立有關公契前諮詢各租置計劃屋村的居民；若會，諮詢詳情是甚麼；若不會，原因是甚麼；及 (三) 鑒於在2003年嚴重急性呼吸系統綜合症在社區爆發，房屋署決定延期出售租置計劃第六期乙，以便勘察及維修有關屋村的排?系統，當局多次拒?在出售前全面更換該計劃?青衣長發村的糞渠，原因是甚麼，以及各租置計劃屋村的維修計劃，是不是在其他公共屋村的維修計劃完成後才進行？ 負責答覆的政府官員 ：房屋及規劃地政局局長 4. 李華明議員問： 東區海底隧道（簡稱 東隧 ）的隧道費自本月1日起大幅加價，至今已經踏入第11天。關於3條過海行車隧道的汽車流量，政府可否告知本會： (一) 該3條隧道自本月1日起的汽車流量與東隧加費前的數字比較如何，以及與當局事前的預測比較有否差別；若有，差幅是多少； (二) 當局為紓緩紅磡海底隧道擠塞情況而採取的短期措施的成效；及 (三) 政府與持有東隧和西區海底隧道部分權益的集團，就如何解決3條隧道汽車流量分布不均的問題所進行的磋商有甚麼進展？ 負責答覆的政府官員 ：環境運輸及工務局局長 5. 馮檢基議員問： 政府提出的校本課後學習及支援計劃將惠及領取綜合社會保障援助及學生資助計劃全額津貼，或因家境清貧而無法參加須收費的學習活動的小一至中七學生。該計劃亦會特別以那些因父母須為口奔馳或未有足?能力提供支援，而缺乏家長支持和指導的學生為服務對象。有關計劃提供的津貼不得用於為學生提供物質上的援助，例如校服、樂器等。此外，政府已預留?年7,500萬元的額外經常撥款推行有關計劃。就此，政府可否告知本會： (一) 以何準則決定哪些學生是因家境清貧而無法參加須收費的學習活動；又以何準則決定哪些學生不符合資格，以及當局除了鼓勵學校開放該計劃給所有學生參加之外，如何避免在接受學生申請及參與有關計劃活動的過程中對貧窮學生?生標籤效應； (二) 有何措施鼓勵清貧學生參加有關活動，當中有沒有包括幫助沒有物質援助的貧窮學生參加有關活動，以及當局有何具體措施推動學校與非政府機構合作推行有關計劃；及 (三) 如何釐定7,500萬元的撥款額，以及?項活動申請的撥款上限和?名合資格學生的資助額上限？ 負責答覆的政府官員 ：教育統籌局局長 *6. 詹培忠議員問： 日本政府最近通過右翼團體撰寫的中學?史教科書，?改日本在第二次世界大戰期間侵略鄰國（包括中國）的?史事實，引起香港及?地居民反對。關於本港的?史及愛國教育，政府可否告知本會： (一) 如何在小學及中學加強?史及愛國教育；及 (二) 當局在實行 三三四 學制後，會如何繼續推行及加強小學及中學的?史及愛國教育？ 負責答覆的政府官員 ：教育統籌局局長 *7. 郭家麒議員問： 《珠江三角洲地區空氣質素管理計劃》的其中一項措施，是建立區域性空氣質素監測網絡，然而香港特別行政區政府沒有提供有關網絡詳情。就此，政府可否告知本會： (一) 珠江三角洲區域空氣質素監測網絡的16個監測點的具體位置和選址標準（例如高度、土地使用性質及附近環境等）； (二) 有否制訂建設空氣質素監測站的技術備忘?；若有，會否公開該備忘?； (三) 將於何時公布有關監測網絡的詳情；及 (三) 當局在上述監測網絡投入運作後，會如何發布該網絡所收集的空氣質素資訊，以及該等資訊會否包括空氣?染指數和健康提示？ 負責答覆的政府官員 ：環境運輸及工務局局長 *8. 鄺志堅議員問： 消防通訊中心的第3代通訊和調派系統（ 新系統 ）已於3月1日率先在消防處新界總區?用。就此，政府可否告知本會： (一) 自新系統?用以來， (i) 新界總區的消防車在接獲來自樓宇密集地區的處理火警召喚後6分鐘（即目標召達時間）?抵達現場的架次，佔有關出動總次數的百份比； (ii) 新界總區的救護車在接獲緊急救護召喚後12分鐘（即目標召達時間）?抵達召喚所在地址的架次，佔有關出動總次數的百分比； (iii) 上述兩個百分比與使用新系統前12個月的有關百分比如何比較；及 (iv) 新界總區的救護車平均在消防通訊中心接獲緊急救護召喚後多少分鐘出發（即調動時間），該時間與使用新系統前12個月的有關時間有何差別，以及造成差別的原因； (二) 有否評估在新系統投入服務後，緊急救護服務的目標調動時間可否由現時的兩分鐘縮短至1分鐘，從而把整體的目標召達時間由現時的12分鐘縮短至11分鐘；及 (三) 新系統的全面投入服務需予押後的原因，以及因而引致的額外開支為何？ 負責答覆的政府官員 ：保安局局長 *9. 李國麟議員問： 據報，由2000年起的4年半?，公立醫院員工在進行 體力處理操作 期間受傷的個案累計超過5 000宗，佔期?公立醫院的整體工傷數字25%，而受傷的員工當中，前線支援服務員工及護士分別佔64%及30%。就此，政府可否告知本會，是否知悉： (一) 過去5年，?年在公立醫院?發生的工傷事故數目，並按事故原因及員工受傷情況列出分項數字； (二) 各間公立醫院在過去5年?添各類針對體力處理操作的輔助器材的數目及這些器材現時的數目；這些器材的使用率，以及需使用這些器材的員工人數與器材數目的比例； (三) 醫院管理局（ 醫管局 ）有否評估工傷事故對前線人員的工作量、醫療服務的質素及受傷員工的影響；若有，評估的結果； (三) 醫管局有否評估它在去年開始推行的 防止體力處理操作意外計劃 及引入有關安全守則，對減少這類工傷事故有多大作用；若有，評估的結果； (五) 醫管局有否訂定在未來3年減少工傷事故數目的目標；若有，目標是多少；及 (五) 醫管局有否評估護士人手短缺是否他們受傷的原因之一；若有評估而結果屬實，當局有何短期或長遠的方法紓緩人手短缺問題？ 負責答覆的政府官員 ：衛生福利及食物局局長 *10. 單仲偕議員問： 關於當局向在?地的港人提供的協助，政府可否告知本會： (一) 過去3年，香港政府駐?地的各個辦事處共接獲多少宗在?地的港人或他們的家屬尋求協助的個案，並按他們求助的?容列出分類數字； (二) 當局現時為在?地遇到以下問題的港人提供甚麼具體協助： (i) 與當地的商業或政府機構發生糾紛； (ii) 法律問題；及 (iii) 人身安全問題；及 (三) 鑒於香港與?地的經貿活動日益頻繁，當局會否擴闊政府駐?地的辦事處的職能，為在?地的港人提供更全面的支援；若會，有關的詳情；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：保安局局長 *11. 陳偉業議員問： 本人近日接獲不少?民投訴，指不少公司（例如電訊公司及中小型企業等），不但要求僱員及應?者申報有否犯罪或破?紀?，甚至要求應?者提供欠債資料。就此，政府可否告知本會： (一) 上述公司的做法有否違反法例或政府指引； (二) 有何措施阻止僱主要求僱員及應?者提供上述資料；及 (三) 會否與有關僱主商討，請他們停止要求僱員及應?者提供有關的資料（包括破?紀?及欠債資料）；若會，詳情為何；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：民政事務局局長 *12. 蔡素玉議員問： 政府可否告知本會： (一) 符合以下條件的樹木數目各有多少，以及其生長地點： (i) 樹幹直徑達0.8公尺或以上；或樹幹圍達2.5公尺或以上；或樹高15公尺或以上； (ii) 具有特殊生態或科學研究價?；及 (iii) 生長於牆上的榕樹； (二) 上述樹木的現時健康情況； (三) 有否定期巡察上述的樹木；及 (四) 有否為上述的樹木制訂特別護理措施；若有，詳情為何；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：環境運輸及工務局局長 *13. 何鍾泰議員問： 據報，三成患有先天性殘疾 兔唇裂顎 的孩子曾遭排斥和歧視，學校更是最主要的歧視場所。就此，政府可否告知本會： (一) 過去3年，教育統籌局平均?年接獲關於上述情況的投訴個案數目和主要?及範圍； (二) 過去3年，有否學校或教師因歧視殘疾學生而被告誡或檢控；若有，詳情為何；及 (三) 有否檢討現行防止學校歧視殘疾學生措施的成效；若有，結果為何？ 負責答覆的政府官員 ：教育統籌局局長 *14. 劉江華議員問： 據報，有一名港人在?地購買非法六合彩獎券，在他中獎後，莊家不但拒?向他發放彩金，還把他禁錮超過3個月，並向他的家人勒索金錢。就此，政府可否告知本會： (一) 過去3年，當局接獲港人中獎後在?地向莊家領取彩金時遭禁錮的報告數目，以及在接獲這些報告後所採取的行動； (二) 有否措施協助港人區分在?地售賣的彩票是否合法；及 (三) 有否證據顯示有港人在?地參與經營非法獎券活動；若有，具體的情況？ 負責答覆的政府官員 ：保安局局長 *15. 劉慧卿議員問： 關於成員由民政事務總署署長委任的各個地區性諮詢委員會，例如分區委員會、分區撲滅罪行委員會及地區防火委員會等，行政機關可否告知本會： (一) 這些委員會?名委員的政治聯繫、性別、職業及專業背景； (二) 民政事務總署署長委任及再度委任這些委員的準則，以及該等準則如何確保社會各階層人士有公平機會參與這些委員會； (三) 有否統計這些委員會委員的會議出席率；若有統計，他們的出席率會否影響他們再度被委任的機會；若沒有統計，原因為何； (四) 當局會否邀請民選區議員及公眾提名社會各界人士出任這些委員會的委員；若會，何時實施；若否，原因為何；及 (五) 公眾現時有否渠道取覽這些委員會的會議議程、文件和紀要及各委員的出席率；若有，這些渠道的詳情；若否，原因為何，以及如何保障公眾的知情權和讓公眾監察這些委員會的運作？ 負責答覆的政府官員 ：民政事務局局長 *16. 馮檢基議員問： 房屋委員會在2000年通過一套更富彈性的房屋供應策略，包括透過擴大採用非標準化大髐?鬖a盤獨特性而釐定的設計，以滿足房屋需求，並使公營房屋設計更多元化，有助美化市容。就此，政府可否告知本會： (一) 按照上述策略興建的公營房屋單位數目及相關屋村名稱； (二) 有關策略除了按照地盤獨特性而釐定設計外，有否考慮配合地區特色，包括附近建築物的風格、外觀及高度、附近自然環境、社區人口結構及其生活形態等；及 (三) 有否評估上述策略能否達至預期效果；若有，結果為何，以及有否收集社會或居民對有關建屋設計的意見；若有收集，意見為何；若沒有收集，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：房屋及規劃地政局局長 *17. 郭家麒議員問： 據報，香港天文台表示，香港與全球其他地區正受荇薸韁x化影響，並預測本世紀的最後10年，香港平均?度為攝氏26.5度，較1961-1990年的平均?高3.5度。就此，政府可否告知本會： (一) 有否研究全球暖化與傳染病的關係； (二) 有否研究傳染病（例如 登革熱 ）患者上升的原因，以及與全球暖化的關係； (三) 有否評估全球暖化引致的傳染病對本港醫療系統的影響（例如醫療成本有否上升）；及 (四) 有否就全球暖化與傳染病的關係，與世界衛生組織和?地衛生當局保持聯絡及定期交流；若否，有否計劃與國際權威醫療壎芠?援M?地衛生當局建立相關的研究和交流機制？ 負責答覆的政府官員 ：衛生福利及食物局局長 *18. 劉慧卿議員問： 關於打擊非法勞工，行政機關可否告知本會： (一) 當局去年執行了多少次打擊非法勞工的行動，以及去年因聘用非法勞工而被定罪的僱主人數，並按他們經營的行業列出分項數字；這些數字與前兩年的數字如何比較； (二) 有否發現有不法分子安排非法勞工集體來港工作；若有，過去3年的個案數目； (三) 有否評估打擊非法勞工的行動對保障本地工人就業機會的成效；若有，評估的結果；及 (四) 有否計劃加重聘用非法勞工和非法受僱的罰則，以加強阻嚇作用；若有，計劃的詳情；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：保安局局長 *19. 劉江華議員問： 關於香港郵政提供的服務，政府可否告知本會： (一) 過去兩年，市民前往郵政局辦理郵遞手續和清繳帳單的人次分別為何，以及現時郵政局提供這兩類服務的櫃位人手比例； (二) 有否檢討近年市民在櫃位等候辦理郵遞手續的時間，有否因使用繳費服務的人越來越多而?加； (三) 香港郵政根據甚麼準則決定?天收集郵筒信件的次數和時間，以及設置郵筒的地點；及 (四) 香港郵政會否指示前線員工在收集郵筒信件時留意郵件的數量，以便按需要?加收集郵件的次數？ 負責答覆的政府官員 ：經濟發展及勞工局局長 * 以書面答覆的質詢 III. 法案 首讀 1. 《2005年收入（取消遺??）條例草案》 2. 《2005年吸煙（公眾衛生）（修訂）條例草案》 二讀（辯論中止待續） 1. 《2005年收入（取消遺??）條例草案》 ： 財經事務及庫務局局長 2. 《2005年吸煙（公眾衛生）（修訂）條例草案》 ： 衛生福利及食物局局長 IV. 議員議案 遺憾人大常委會釋法 梁國雄議員動議下列議案： 本會對香港特區政府在1999年及2005年兩次要求全國人民代表大會常務委員會（下稱 人大常委會 ）解釋《基本法》條文表示遺憾及要求人大常委會撤回上述兩次釋法的有關決定，並要求特區政府為此向市民道歉及承諾不會再向人大常委會提出釋法要求；此外，本會亦促請人大常委會撤回於2004年4月26日否決香港2007年普選行政長官和2008年普選立法會全體議員的決定，該決定扼殺港人於2007年及2008年實行全面普選的權利；並要求政務司司長曾蔭權先生撤銷4份政制發展報告，以正視聽。 出席的政府官員 ：政制事務局局長 全面檢討《?務條例》 譚香文議員動議下列議案： 鑒於政府自1976年全面檢討《?務條例》後至今已接近30年，為進一?鞏固及擴大香港在國際間作為理想投資地區的優勢，本會促請政府在保留低?率和簡單?制的原則下： (一) 盡快全面檢討該條例，以確保該條例能滿足目前經濟環境和營商模式的需要； (二) 使該條例的條文更精簡明確，以及在執行時更為一致；及 (三) 成立具法定地位的?務諮詢機構，就該條例進行政策性研究，並確保該諮詢機構的成員來自不同界別， 藉以?強香港的競爭力及對國際投資者的吸引力。 就議案提出的修正案 (i) 劉秀成議員動議下列修正案： 刪除鑒於政府自1976年全面檢討《?務條例》後至今已接近30年， ；在 簡單?制的原則下 之後刪除 ：(一) 盡快全面檢討該條例，以確保該條例能滿足目前經濟環境和營商模式的需要；(二) 使該條例的條文更精簡明確，以及在執行時更為一致；及(三) 成立具法定地位的?務諮詢機構，就該條例進行政策性研究，並確保該諮詢機構的成員來自不同界別 ；及在 藉以?強香港的競爭力 之前加上 研究與本港?制及落實《?務條例》有關的具體事宜， 。 (ii) 李卓人議員動議下列修正案： 在 接近30年，為 之後加上 貫徹''能者多付''的原則，並 ；在 更為一致； 之後刪除 及 ；在 不同界別 之後加上 ；及(四) 研究設立累進利得? ；及在 藉以 之後加上 維持充裕?收以應付本港的發展和社會需要，並 。 出席的政府官員 ：財經事務及庫務局局長 立法會秘書 回主頁 20050511 v5 立法會會議(會議議程)](http://re2.mm-da.yimg.com/image/1691723139 "[5. 馮檢基議員問： 20050511_v5.asx 20050511_v5.asx]：環境運輸及工務局局長 5. 馮檢基議員問： 20050511 v5 5. 馮檢基議員問： 立法會會議(會議議程) A 04/05-28 立法會 議程 2005年5月11日星期三上午11時正 I. 提交文件 附屬法例文書 法律公告編號 1. 《國際組織（特權及豁免權）（世界貿易組織）令》 62/2005 2. 《2005年郊野公園及特別地區（修訂）規例》 63/2005 3. 《2005年香港濕地公園（特別地區）令》 64/2005 4. 《2005年道路交通（安全裝備）（修訂）規例》 65/2005 5. 《2005年道路交通（交通管制）（修訂）規例》 66/2005 6. 《2005年道路交通（車輛登記及領牌）（修訂）（第2號）規例》 67/2005 7. 《2005年道路交通（車輛構造及保養）（修訂）規例》 68/2005 8. 《2005年證券及期貨（合約限量及須申報的持倉量）（修訂）規則》 69/2005 9. 《銀行業（指明獲豁免押記類別）公告》 70/2005 其他文件 1.第87號 ─ 提早退休特惠金基金 （由教育統籌局局長提交） 2.第88號 ─ 證券及期貨事務監察委員會 2004-05年度年報 （由財政司司長提交） II. 質詢 1. 陳婉嫻議員問： 2003年6月，政府告知本會議員，當局正研究把房屋委員會轄下的空置工廠大廈翻新為創意藝術村的構思，以推動創意?業的發展。就此，政府可否告知本會： (一) 哪些部門參與翻新工廠大廈的計劃、該計劃的進展，以及何時會公布計劃的詳情；(二) 創意藝術村的選址準則是甚麼，如何就選址事宜諮詢相關界別的人士，以及正在考慮哪些地點；及 (三) 創意藝術村將以甚麼模式運作和管理，可以運作多久，以及當局會不會就此諮詢相關界別人士？ 負責答覆的政府官員 ：民政事務局局長 2. ?靄儀議員問： （譯文） 《刑事案件法律援助規則》並無任何條文授權法律援助署署長，除支付一筆固定的委託費用外，可向辦理刑事案件的大律師，就其為審訊或上訴所做的預備工作支付費用，不論他做了多少預備工作，情況亦然。香港大律師公會主席在2005法律年度開幕禮致辭中指出，規管獲法律援助的刑事案件中大律師費用的規則已經不合時宜，未能吸引足?的大律師在刑事範疇執業。鑒於周詳的預備工作既可大大節省法庭時間，亦符合公眾利益，政府可否告知本會，當局有否計劃修訂現行法例，規定當局須就刑事法律援助案中大律師的預備工作支付適當費用；若有計劃，詳情是甚麼；若沒有計劃，原因是甚麼？ 負責答覆的政府官員 ：政務司司長 3. 王國興議員問： 關於租者置其屋（簡稱 租置 ）計劃第六期乙，政府可否告知本會，是否知悉： (一) 在本年重新推出租置計劃的原因；有沒有在推出有關計劃前評估計劃對物業市場的影響，以及考慮因應市場的變化，將有關計劃推展至其他公共屋h或推出新一期的租置計劃； (二) 鑒於租置計劃屋村鄰近的公共地方，將一併納入為受有關屋村大廈公契管轄的公共地方，當局劃定所納入地方的準則是甚麼，以及會不會在訂立有關公契前諮詢各租置計劃屋村的居民；若會，諮詢詳情是甚麼；若不會，原因是甚麼；及 (三) 鑒於在2003年嚴重急性呼吸系統綜合症在社區爆發，房屋署決定延期出售租置計劃第六期乙，以便勘察及維修有關屋村的排?系統，當局多次拒?在出售前全面更換該計劃?青衣長發村的糞渠，原因是甚麼，以及各租置計劃屋村的維修計劃，是不是在其他公共屋村的維修計劃完成後才進行？ 負責答覆的政府官員 ：房屋及規劃地政局局長 4. 李華明議員問： 東區海底隧道（簡稱 東隧 ）的隧道費自本月1日起大幅加價，至今已經踏入第11天。關於3條過海行車隧道的汽車流量，政府可否告知本會： (一) 該3條隧道自本月1日起的汽車流量與東隧加費前的數字比較如何，以及與當局事前的預測比較有否差別；若有，差幅是多少； (二) 當局為紓緩紅磡海底隧道擠塞情況而採取的短期措施的成效；及 (三) 政府與持有東隧和西區海底隧道部分權益的集團，就如何解決3條隧道汽車流量分布不均的問題所進行的磋商有甚麼進展？ 負責答覆的政府官員 ：環境運輸及工務局局長 5. 馮檢基議員問： 政府提出的校本課後學習及支援計劃將惠及領取綜合社會保障援助及學生資助計劃全額津貼，或因家境清貧而無法參加須收費的學習活動的小一至中七學生。該計劃亦會特別以那些因父母須為口奔馳或未有足?能力提供支援，而缺乏家長支持和指導的學生為服務對象。有關計劃提供的津貼不得用於為學生提供物質上的援助，例如校服、樂器等。此外，政府已預留?年7,500萬元的額外經常撥款推行有關計劃。就此，政府可否告知本會： (一) 以何準則決定哪些學生是因家境清貧而無法參加須收費的學習活動；又以何準則決定哪些學生不符合資格，以及當局除了鼓勵學校開放該計劃給所有學生參加之外，如何避免在接受學生申請及參與有關計劃活動的過程中對貧窮學生?生標籤效應； (二) 有何措施鼓勵清貧學生參加有關活動，當中有沒有包括幫助沒有物質援助的貧窮學生參加有關活動，以及當局有何具體措施推動學校與非政府機構合作推行有關計劃；及 (三) 如何釐定7,500萬元的撥款額，以及?項活動申請的撥款上限和?名合資格學生的資助額上限？ 負責答覆的政府官員 ：教育統籌局局長 *6. 詹培忠議員問： 日本政府最近通過右翼團體撰寫的中學?史教科書，?改日本在第二次世界大戰期間侵略鄰國（包括中國）的?史事實，引起香港及?地居民反對。關於本港的?史及愛國教育，政府可否告知本會： (一) 如何在小學及中學加強?史及愛國教育；及 (二) 當局在實行 三三四 學制後，會如何繼續推行及加強小學及中學的?史及愛國教育？ 負責答覆的政府官員 ：教育統籌局局長 *7. 郭家麒議員問： 《珠江三角洲地區空氣質素管理計劃》的其中一項措施，是建立區域性空氣質素監測網絡，然而香港特別行政區政府沒有提供有關網絡詳情。就此，政府可否告知本會： (一) 珠江三角洲區域空氣質素監測網絡的16個監測點的具體位置和選址標準（例如高度、土地使用性質及附近環境等）； (二) 有否制訂建設空氣質素監測站的技術備忘?；若有，會否公開該備忘?； (三) 將於何時公布有關監測網絡的詳情；及 (三) 當局在上述監測網絡投入運作後，會如何發布該網絡所收集的空氣質素資訊，以及該等資訊會否包括空氣?染指數和健康提示？ 負責答覆的政府官員 ：環境運輸及工務局局長 *8. 鄺志堅議員問： 消防通訊中心的第3代通訊和調派系統（ 新系統 ）已於3月1日率先在消防處新界總區?用。就此，政府可否告知本會： (一) 自新系統?用以來， (i) 新界總區的消防車在接獲來自樓宇密集地區的處理火警召喚後6分鐘（即目標召達時間）?抵達現場的架次，佔有關出動總次數的百份比； (ii) 新界總區的救護車在接獲緊急救護召喚後12分鐘（即目標召達時間）?抵達召喚所在地址的架次，佔有關出動總次數的百分比； (iii) 上述兩個百分比與使用新系統前12個月的有關百分比如何比較；及 (iv) 新界總區的救護車平均在消防通訊中心接獲緊急救護召喚後多少分鐘出發（即調動時間），該時間與使用新系統前12個月的有關時間有何差別，以及造成差別的原因； (二) 有否評估在新系統投入服務後，緊急救護服務的目標調動時間可否由現時的兩分鐘縮短至1分鐘，從而把整體的目標召達時間由現時的12分鐘縮短至11分鐘；及 (三) 新系統的全面投入服務需予押後的原因，以及因而引致的額外開支為何？ 負責答覆的政府官員 ：保安局局長 *9. 李國麟議員問： 據報，由2000年起的4年半?，公立醫院員工在進行 體力處理操作 期間受傷的個案累計超過5 000宗，佔期?公立醫院的整體工傷數字25%，而受傷的員工當中，前線支援服務員工及護士分別佔64%及30%。就此，政府可否告知本會，是否知悉： (一) 過去5年，?年在公立醫院?發生的工傷事故數目，並按事故原因及員工受傷情況列出分項數字； (二) 各間公立醫院在過去5年?添各類針對體力處理操作的輔助器材的數目及這些器材現時的數目；這些器材的使用率，以及需使用這些器材的員工人數與器材數目的比例； (三) 醫院管理局（ 醫管局 ）有否評估工傷事故對前線人員的工作量、醫療服務的質素及受傷員工的影響；若有，評估的結果； (三) 醫管局有否評估它在去年開始推行的 防止體力處理操作意外計劃 及引入有關安全守則，對減少這類工傷事故有多大作用；若有，評估的結果； (五) 醫管局有否訂定在未來3年減少工傷事故數目的目標；若有，目標是多少；及 (五) 醫管局有否評估護士人手短缺是否他們受傷的原因之一；若有評估而結果屬實，當局有何短期或長遠的方法紓緩人手短缺問題？ 負責答覆的政府官員 ：衛生福利及食物局局長 *10. 單仲偕議員問： 關於當局向在?地的港人提供的協助，政府可否告知本會： (一) 過去3年，香港政府駐?地的各個辦事處共接獲多少宗在?地的港人或他們的家屬尋求協助的個案，並按他們求助的?容列出分類數字； (二) 當局現時為在?地遇到以下問題的港人提供甚麼具體協助： (i) 與當地的商業或政府機構發生糾紛； (ii) 法律問題；及 (iii) 人身安全問題；及 (三) 鑒於香港與?地的經貿活動日益頻繁，當局會否擴闊政府駐?地的辦事處的職能，為在?地的港人提供更全面的支援；若會，有關的詳情；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：保安局局長 *11. 陳偉業議員問： 本人近日接獲不少?民投訴，指不少公司（例如電訊公司及中小型企業等），不但要求僱員及應?者申報有否犯罪或破?紀?，甚至要求應?者提供欠債資料。就此，政府可否告知本會： (一) 上述公司的做法有否違反法例或政府指引； (二) 有何措施阻止僱主要求僱員及應?者提供上述資料；及 (三) 會否與有關僱主商討，請他們停止要求僱員及應?者提供有關的資料（包括破?紀?及欠債資料）；若會，詳情為何；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：民政事務局局長 *12. 蔡素玉議員問： 政府可否告知本會： (一) 符合以下條件的樹木數目各有多少，以及其生長地點： (i) 樹幹直徑達0.8公尺或以上；或樹幹圍達2.5公尺或以上；或樹高15公尺或以上； (ii) 具有特殊生態或科學研究價?；及 (iii) 生長於牆上的榕樹； (二) 上述樹木的現時健康情況； (三) 有否定期巡察上述的樹木；及 (四) 有否為上述的樹木制訂特別護理措施；若有，詳情為何；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：環境運輸及工務局局長 *13. 何鍾泰議員問： 據報，三成患有先天性殘疾 兔唇裂顎 的孩子曾遭排斥和歧視，學校更是最主要的歧視場所。就此，政府可否告知本會： (一) 過去3年，教育統籌局平均?年接獲關於上述情況的投訴個案數目和主要?及範圍； (二) 過去3年，有否學校或教師因歧視殘疾學生而被告誡或檢控；若有，詳情為何；及 (三) 有否檢討現行防止學校歧視殘疾學生措施的成效；若有，結果為何？ 負責答覆的政府官員 ：教育統籌局局長 *14. 劉江華議員問： 據報，有一名港人在?地購買非法六合彩獎券，在他中獎後，莊家不但拒?向他發放彩金，還把他禁錮超過3個月，並向他的家人勒索金錢。就此，政府可否告知本會： (一) 過去3年，當局接獲港人中獎後在?地向莊家領取彩金時遭禁錮的報告數目，以及在接獲這些報告後所採取的行動； (二) 有否措施協助港人區分在?地售賣的彩票是否合法；及 (三) 有否證據顯示有港人在?地參與經營非法獎券活動；若有，具體的情況？ 負責答覆的政府官員 ：保安局局長 *15. 劉慧卿議員問： 關於成員由民政事務總署署長委任的各個地區性諮詢委員會，例如分區委員會、分區撲滅罪行委員會及地區防火委員會等，行政機關可否告知本會： (一) 這些委員會?名委員的政治聯繫、性別、職業及專業背景； (二) 民政事務總署署長委任及再度委任這些委員的準則，以及該等準則如何確保社會各階層人士有公平機會參與這些委員會； (三) 有否統計這些委員會委員的會議出席率；若有統計，他們的出席率會否影響他們再度被委任的機會；若沒有統計，原因為何； (四) 當局會否邀請民選區議員及公眾提名社會各界人士出任這些委員會的委員；若會，何時實施；若否，原因為何；及 (五) 公眾現時有否渠道取覽這些委員會的會議議程、文件和紀要及各委員的出席率；若有，這些渠道的詳情；若否，原因為何，以及如何保障公眾的知情權和讓公眾監察這些委員會的運作？ 負責答覆的政府官員 ：民政事務局局長 *16. 馮檢基議員問： 房屋委員會在2000年通過一套更富彈性的房屋供應策略，包括透過擴大採用非標準化大髐?鬖a盤獨特性而釐定的設計，以滿足房屋需求，並使公營房屋設計更多元化，有助美化市容。就此，政府可否告知本會： (一) 按照上述策略興建的公營房屋單位數目及相關屋村名稱； (二) 有關策略除了按照地盤獨特性而釐定設計外，有否考慮配合地區特色，包括附近建築物的風格、外觀及高度、附近自然環境、社區人口結構及其生活形態等；及 (三) 有否評估上述策略能否達至預期效果；若有，結果為何，以及有否收集社會或居民對有關建屋設計的意見；若有收集，意見為何；若沒有收集，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：房屋及規劃地政局局長 *17. 郭家麒議員問： 據報，香港天文台表示，香港與全球其他地區正受荇薸韁x化影響，並預測本世紀的最後10年，香港平均?度為攝氏26.5度，較1961-1990年的平均?高3.5度。就此，政府可否告知本會： (一) 有否研究全球暖化與傳染病的關係； (二) 有否研究傳染病（例如 登革熱 ）患者上升的原因，以及與全球暖化的關係； (三) 有否評估全球暖化引致的傳染病對本港醫療系統的影響（例如醫療成本有否上升）；及 (四) 有否就全球暖化與傳染病的關係，與世界衛生組織和?地衛生當局保持聯絡及定期交流；若否，有否計劃與國際權威醫療壎芠?援M?地衛生當局建立相關的研究和交流機制？ 負責答覆的政府官員 ：衛生福利及食物局局長 *18. 劉慧卿議員問： 關於打擊非法勞工，行政機關可否告知本會： (一) 當局去年執行了多少次打擊非法勞工的行動，以及去年因聘用非法勞工而被定罪的僱主人數，並按他們經營的行業列出分項數字；這些數字與前兩年的數字如何比較； (二) 有否發現有不法分子安排非法勞工集體來港工作；若有，過去3年的個案數目； (三) 有否評估打擊非法勞工的行動對保障本地工人就業機會的成效；若有，評估的結果；及 (四) 有否計劃加重聘用非法勞工和非法受僱的罰則，以加強阻嚇作用；若有，計劃的詳情；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：保安局局長 *19. 劉江華議員問： 關於香港郵政提供的服務，政府可否告知本會： (一) 過去兩年，市民前往郵政局辦理郵遞手續和清繳帳單的人次分別為何，以及現時郵政局提供這兩類服務的櫃位人手比例； (二) 有否檢討近年市民在櫃位等候辦理郵遞手續的時間，有否因使用繳費服務的人越來越多而?加； (三) 香港郵政根據甚麼準則決定?天收集郵筒信件的次數和時間，以及設置郵筒的地點；及 (四) 香港郵政會否指示前線員工在收集郵筒信件時留意郵件的數量，以便按需要?加收集郵件的次數？ 負責答覆的政府官員 ：經濟發展及勞工局局長 * 以書面答覆的質詢 III. 法案 首讀 1. 《2005年收入（取消遺??）條例草案》 2. 《2005年吸煙（公眾衛生）（修訂）條例草案》 二讀（辯論中止待續） 1. 《2005年收入（取消遺??）條例草案》 ： 財經事務及庫務局局長 2. 《2005年吸煙（公眾衛生）（修訂）條例草案》 ： 衛生福利及食物局局長 IV. 議員議案 遺憾人大常委會釋法 梁國雄議員動議下列議案： 本會對香港特區政府在1999年及2005年兩次要求全國人民代表大會常務委員會（下稱 人大常委會 ）解釋《基本法》條文表示遺憾及要求人大常委會撤回上述兩次釋法的有關決定，並要求特區政府為此向市民道歉及承諾不會再向人大常委會提出釋法要求；此外，本會亦促請人大常委會撤回於2004年4月26日否決香港2007年普選行政長官和2008年普選立法會全體議員的決定，該決定扼殺港人於2007年及2008年實行全面普選的權利；並要求政務司司長曾蔭權先生撤銷4份政制發展報告，以正視聽。 出席的政府官員 ：政制事務局局長 全面檢討《?務條例》 譚香文議員動議下列議案： 鑒於政府自1976年全面檢討《?務條例》後至今已接近30年，為進一?鞏固及擴大香港在國際間作為理想投資地區的優勢，本會促請政府在保留低?率和簡單?制的原則下： (一) 盡快全面檢討該條例，以確保該條例能滿足目前經濟環境和營商模式的需要； (二) 使該條例的條文更精簡明確，以及在執行時更為一致；及 (三) 成立具法定地位的?務諮詢機構，就該條例進行政策性研究，並確保該諮詢機構的成員來自不同界別， 藉以?強香港的競爭力及對國際投資者的吸引力。 就議案提出的修正案 (i) 劉秀成議員動議下列修正案： 刪除鑒於政府自1976年全面檢討《?務條例》後至今已接近30年， ；在 簡單?制的原則下 之後刪除 ：(一) 盡快全面檢討該條例，以確保該條例能滿足目前經濟環境和營商模式的需要；(二) 使該條例的條文更精簡明確，以及在執行時更為一致；及(三) 成立具法定地位的?務諮詢機構，就該條例進行政策性研究，並確保該諮詢機構的成員來自不同界別 ；及在 藉以?強香港的競爭力 之前加上 研究與本港?制及落實《?務條例》有關的具體事宜， 。 (ii) 李卓人議員動議下列修正案： 在 接近30年，為 之後加上 貫徹''能者多付''的原則，並 ；在 更為一致； 之後刪除 及 ；在 不同界別 之後加上 ；及(四) 研究設立累進利得? ；及在 藉以 之後加上 維持充裕?收以應付本港的發展和社會需要，並 。 出席的政府官員 ：財經事務及庫務局局長 立法會秘書 回主頁 20050511 v5 立法會會議(會議議程)")
![[2. ?靄儀議員問： 20050511_v2.asx 20050511_v2.asx]：民政事務局局長 2. ?靄儀議員問： 20050511 v2 2. ?靄儀議員問： 立法會會議(會議議程) A 04/05-28 立法會 議程 2005年5月11日星期三上午11時正 I. 提交文件 附屬法例文書 法律公告編號 1. 《國際組織（特權及豁免權）（世界貿易組織）令》 62/2005 2. 《2005年郊野公園及特別地區（修訂）規例》 63/2005 3. 《2005年香港濕地公園（特別地區）令》 64/2005 4. 《2005年道路交通（安全裝備）（修訂）規例》 65/2005 5. 《2005年道路交通（交通管制）（修訂）規例》 66/2005 6.《2005年道路交通（車輛登記及領牌）（修訂）（第2號）規例》 67/2005 7. 《2005年道路交通（車輛構造及保養）（修訂）規例》 68/2005 8. 《2005年證券及期貨（合約限量及須申報的持倉量）（修訂）規則》 69/2005 9. 《銀行業（指明獲豁免押記類別）公告》 70/2005 其他文件 1.第87號 ─ 提早退休特惠金基金 （由教育統籌局局長提交） 2.第88號 ─ 證券及期貨事務監察委員會 2004-05年度年報 （由財政司司長提交） II. 質詢 1. 陳婉嫻議員問： 2003年6月，政府告知本會議員，當局正研究把房屋委員會轄下的空置工廠大廈翻新為創意藝術村的構思，以推動創意?業的發展。就此，政府可否告知本會： (一) 哪些部門參與翻新工廠大廈的計劃、該計劃的進展，以及何時會公布計劃的詳情； (二) 創意藝術村的選址準則是甚麼，如何就選址事宜諮詢相關界別的人士，以及正在考慮哪些地點；及 (三) 創意藝術村將以甚麼模式運作和管理，可以運作多久，以及當局會不會就此諮詢相關界別人士？ 負責答覆的政府官員 ：民政事務局局長 2. ?靄儀議員問： （譯文） 《刑事案件法律援助規則》並無任何條文授權法律援助署署長，除支付一筆固定的委託費用外，可向辦理刑事案件的大律師，就其為審訊或上訴所做的預備工作支付費用，不論他做了多少預備工作，情況亦然。香港大律師公會主席在2005法律年度開幕禮致辭中指出，規管獲法律援助的刑事案件中大律師費用的規則已經不合時宜，未能吸引足?的大律師在刑事範疇執業。鑒於周詳的預備工作既可大大節省法庭時間，亦符合公眾利益，政府可否告知本會，當局有否計劃修訂現行法例，規定當局須就刑事法律援助案中大律師的預備工作支付適當費用；若有計劃，詳情是甚麼；若沒有計劃，原因是甚麼？ 負責答覆的政府官員 ：政務司司長 3. 王國興議員問： 關於租者置其屋（簡稱 租置 ）計劃第六期乙，政府可否告知本會，是否知悉： (一) 在本年重新推出租置計劃的原因；有沒有在推出有關計劃前評估計劃對物業市場的影響，以及考慮因應市場的變化，將有關計劃推展至其他公共屋h或推出新一期的租置計劃； (二) 鑒於租置計劃屋村鄰近的公共地方，將一併納入為受有關屋村大廈公契管轄的公共地方，當局劃定所納入地方的準則是甚麼，以及會不會在訂立有關公契前諮詢各租置計劃屋村的居民；若會，諮詢詳情是甚麼；若不會，原因是甚麼；及 (三) 鑒於在2003年嚴重急性呼吸系統綜合症在社區爆發，房屋署決定延期出售租置計劃第六期乙，以便勘察及維修有關屋村的排?系統，當局多次拒?在出售前全面更換該計劃?青衣長發村的糞渠，原因是甚麼，以及各租置計劃屋村的維修計劃，是不是在其他公共屋村的維修計劃完成後才進行？ 負責答覆的政府官員 ：房屋及規劃地政局局長 4. 李華明議員問： 東區海底隧道（簡稱 東隧 ）的隧道費自本月1日起大幅加價，至今已經踏入第11天。關於3條過海行車隧道的汽車流量，政府可否告知本會： (一) 該3條隧道自本月1日起的汽車流量與東隧加費前的數字比較如何，以及與當局事前的預測比較有否差別；若有，差幅是多少； (二) 當局為紓緩紅磡海底隧道擠塞情況而採取的短期措施的成效；及 (三) 政府與持有東隧和西區海底隧道部分權益的集團，就如何解決3條隧道汽車流量分布不均的問題所進行的磋商有甚麼進展？ 負責答覆的政府官員 ：環境運輸及工務局局長 5. 馮檢基議員問： 政府提出的校本課後學習及支援計劃將惠及領取綜合社會保障援助及學生資助計劃全額津貼，或因家境清貧而無法參加須收費的學習活動的小一至中七學生。該計劃亦會特別以那些因父母須為口奔馳或未有足?能力提供支援，而缺乏家長支持和指導的學生為服務對象。有關計劃提供的津貼不得用於為學生提供物質上的援助，例如校服、樂器等。此外，政府已預留?年7,500萬元的額外經常撥款推行有關計劃。就此，政府可否告知本會： (一) 以何準則決定哪些學生是因家境清貧而無法參加須收費的學習活動；又以何準則決定哪些學生不符合資格，以及當局除了鼓勵學校開放該計劃給所有學生參加之外，如何避免在接受學生申請及參與有關計劃活動的過程中對貧窮學生?生標籤效應； (二) 有何措施鼓勵清貧學生參加有關活動，當中有沒有包括幫助沒有物質援助的貧窮學生參加有關活動，以及當局有何具體措施推動學校與非政府機構合作推行有關計劃；及 (三) 如何釐定7,500萬元的撥款額，以及?項活動申請的撥款上限和?名合資格學生的資助額上限？ 負責答覆的政府官員 ：教育統籌局局長 *6. 詹培忠議員問： 日本政府最近通過右翼團體撰寫的中學?史教科書，?改日本在第二次世界大戰期間侵略鄰國（包括中國）的?史事實，引起香港及?地居民反對。關於本港的?史及愛國教育，政府可否告知本會： (一) 如何在小學及中學加強?史及愛國教育；及 (二) 當局在實行 三三四 學制後，會如何繼續推行及加強小學及中學的?史及愛國教育？ 負責答覆的政府官員 ：教育統籌局局長 *7. 郭家麒議員問： 《珠江三角洲地區空氣質素管理計劃》的其中一項措施，是建立區域性空氣質素監測網絡，然而香港特別行政區政府沒有提供有關網絡詳情。就此，政府可否告知本會： (一) 珠江三角洲區域空氣質素監測網絡的16個監測點的具體位置和選址標準（例如高度、土地使用性質及附近環境等）； (二) 有否制訂建設空氣質素監測站的技術備忘?；若有，會否公開該備忘?； (三) 將於何時公布有關監測網絡的詳情；及 (三) 當局在上述監測網絡投入運作後，會如何發布該網絡所收集的空氣質素資訊，以及該等資訊會否包括空氣?染指數和健康提示？ 負責答覆的政府官員 ：環境運輸及工務局局長 *8. 鄺志堅議員問：消防通訊中心的第3代通訊和調派系統（ 新系統 ）已於3月1日率先在消防處新界總區?用。就此，政府可否告知本會： (一) 自新系統?用以來， (i) 新界總區的消防車在接獲來自樓宇密集地區的處理火警召喚後6分鐘（即目標召達時間）?抵達現場的架次，佔有關出動總次數的百份比； (ii) 新界總區的救護車在接獲緊急救護召喚後12分鐘（即目標召達時間）?抵達召喚所在地址的架次，佔有關出動總次數的百分比； (iii) 上述兩個百分比與使用新系統前12個月的有關百分比如何比較；及 (iv) 新界總區的救護車平均在消防通訊中心接獲緊急救護召喚後多少分鐘出發（即調動時間），該時間與使用新系統前12個月的有關時間有何差別，以及造成差別的原因； (二) 有否評估在新系統投入服務後，緊急救護服務的目標調動時間可否由現時的兩分鐘縮短至1分鐘，從而把整體的目標召達時間由現時的12分鐘縮短至11分鐘；及 (三) 新系統的全面投入服務需予押後的原因，以及因而引致的額外開支為何？ 負責答覆的政府官員 ：保安局局長 *9. 李國麟議員問： 據報，由2000年起的4年半?，公立醫院員工在進行 體力處理操作 期間受傷的個案累計超過5 000宗，佔期?公立醫院的整體工傷數字25%，而受傷的員工當中，前線支援服務員工及護士分別佔64%及30%。就此，政府可否告知本會，是否知悉： (一) 過去5年，?年在公立醫院?發生的工傷事故數目，並按事故原因及員工受傷情況列出分項數字； (二) 各間公立醫院在過去5年?添各類針對體力處理操作的輔助器材的數目及這些器材現時的數目；這些器材的使用率，以及需使用這些器材的員工人數與器材數目的比例； (三) 醫院管理局（ 醫管局 ）有否評估工傷事故對前線人員的工作量、醫療服務的質素及受傷員工的影響；若有，評估的結果； (三) 醫管局有否評估它在去年開始推行的 防止體力處理操作意外計劃 及引入有關安全守則，對減少這類工傷事故有多大作用；若有，評估的結果； (五) 醫管局有否訂定在未來3年減少工傷事故數目的目標；若有，目標是多少；及 (五) 醫管局有否評估護士人手短缺是否他們受傷的原因之一；若有評估而結果屬實，當局有何短期或長遠的方法紓緩人手短缺問題？ 負責答覆的政府官員 ：衛生福利及食物局局長 *10. 單仲偕議員問： 關於當局向在?地的港人提供的協助，政府可否告知本會： (一) 過去3年，香港政府駐?地的各個辦事處共接獲多少宗在?地的港人或他們的家屬尋求協助的個案，並按他們求助的?容列出分類數字； (二) 當局現時為在?地遇到以下問題的港人提供甚麼具體協助：(i) 與當地的商業或政府機構發生糾紛； (ii) 法律問題；及 (iii) 人身安全問題；及 (三) 鑒於香港與?地的經貿活動日益頻繁，當局會否擴闊政府駐?地的辦事處的職能，為在?地的港人提供更全面的支援；若會，有關的詳情；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：保安局局長 *11. 陳偉業議員問： 本人近日接獲不少?民投訴，指不少公司（例如電訊公司及中小型企業等），不但要求僱員及應?者申報有否犯罪或破?紀?，甚至要求應?者提供欠債資料。就此，政府可否告知本會： (一) 上述公司的做法有否違反法例或政府指引； (二) 有何措施阻止僱主要求僱員及應?者提供上述資料；及 (三) 會否與有關僱主商討，請他們停止要求僱員及應?者提供有關的資料（包括破?紀?及欠債資料）；若會，詳情為何；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：民政事務局局長 *12. 蔡素玉議員問： 政府可否告知本會： (一) 符合以下條件的樹木數目各有多少，以及其生長地點： (i) 樹幹直徑達0.8公尺或以上；或樹幹圍達2.5公尺或以上；或樹高15公尺或以上； (ii) 具有特殊生態或科學研究價?；及 (iii) 生長於牆上的榕樹； (二) 上述樹木的現時健康情況； (三) 有否定期巡察上述的樹木；及 (四) 有否為上述的樹木制訂特別護理措施；若有，詳情為何；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：環境運輸及工務局局長 *13. 何鍾泰議員問： 據報，三成患有先天性殘疾 兔唇裂顎 的孩子曾遭排斥和歧視，學校更是最主要的歧視場所。就此，政府可否告知本會： (一) 過去3年，教育統籌局平均?年接獲關於上述情況的投訴個案數目和主要?及範圍； (二) 過去3年，有否學校或教師因歧視殘疾學生而被告誡或檢控；若有，詳情為何；及 (三) 有否檢討現行防止學校歧視殘疾學生措施的成效；若有，結果為何？ 負責答覆的政府官員 ：教育統籌局局長 *14. 劉江華議員問： 據報，有一名港人在?地購買非法六合彩獎券，在他中獎後，莊家不但拒?向他發放彩金，還把他禁錮超過3個月，並向他的家人勒索金錢。就此，政府可否告知本會： (一) 過去3年，當局接獲港人中獎後在?地向莊家領取彩金時遭禁錮的報告數目，以及在接獲這些報告後所採取的行動； (二) 有否措施協助港人區分在?地售賣的彩票是否合法；及 (三) 有否證據顯示有港人在?地參與經營非法獎券活動；若有，具體的情況？ 負責答覆的政府官員 ：保安局局長 *15. 劉慧卿議員問： 關於成員由民政事務總署署長委任的各個地區性諮詢委員會，例如分區委員會、分區撲滅罪行委員會及地區防火委員會等，行政機關可否告知本會： (一) 這些委員會?名委員的政治聯繫、性別、職業及專業背景； (二) 民政事務總署署長委任及再度委任這些委員的準則，以及該等準則如何確保社會各階層人士有公平機會參與這些委員會； (三) 有否統計這些委員會委員的會議出席率；若有統計，他們的出席率會否影響他們再度被委任的機會；若沒有統計，原因為何； (四) 當局會否邀請民選區議員及公眾提名社會各界人士出任這些委員會的委員；若會，何時實施；若否，原因為何；及 (五) 公眾現時有否渠道取覽這些委員會的會議議程、文件和紀要及各委員的出席率；若有，這些渠道的詳情；若否，原因為何，以及如何保障公眾的知情權和讓公眾監察這些委員會的運作？ 負責答覆的政府官員 ：民政事務局局長 *16. 馮檢基議員問： 房屋委員會在2000年通過一套更富彈性的房屋供應策略，包括透過擴大採用非標準化大髐?鬖a盤獨特性而釐定的設計，以滿足房屋需求，並使公營房屋設計更多元化，有助美化市容。就此，政府可否告知本會： (一) 按照上述策略興建的公營房屋單位數目及相關屋村名稱； (二) 有關策略除了按照地盤獨特性而釐定設計外，有否考慮配合地區特色，包括附近建築物的風格、外觀及高度、附近自然環境、社區人口結構及其生活形態等；及 (三) 有否評估上述策略能否達至預期效果；若有，結果為何，以及有否收集社會或居民對有關建屋設計的意見；若有收集，意見為何；若沒有收集，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：房屋及規劃地政局局長 *17. 郭家麒議員問： 據報，香港天文台表示，香港與全球其他地區正受荇薸韁x化影響，並預測本世紀的最後10年，香港平均?度為攝氏26.5度，較1961-1990年的平均?高3.5度。就此，政府可否告知本會： (一) 有否研究全球暖化與傳染病的關係；(二) 有否研究傳染病（例如 登革熱 ）患者上升的原因，以及與全球暖化的關係； (三) 有否評估全球暖化引致的傳染病對本港醫療系統的影響（例如醫療成本有否上升）；及 (四) 有否就全球暖化與傳染病的關係，與世界衛生組織和?地衛生當局保持聯絡及定期交流；若否，有否計劃與國際權威醫療壎芠?援M?地衛生當局建立相關的研究和交流機制？ 負責答覆的政府官員 ：衛生福利及食物局局長 *18. 劉慧卿議員問： 關於打擊非法勞工，行政機關可否告知本會： (一) 當局去年執行了多少次打擊非法勞工的行動，以及去年因聘用非法勞工而被定罪的僱主人數，並按他們經營的行業列出分項數字；這些數字與前兩年的數字如何比較； (二) 有否發現有不法分子安排非法勞工集體來港工作；若有，過去3年的個案數目； (三) 有否評估打擊非法勞工的行動對保障本地工人就業機會的成效；若有，評估的結果；及 (四) 有否計劃加重聘用非法勞工和非法受僱的罰則，以加強阻嚇作用；若有，計劃的詳情；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：保安局局長 *19. 劉江華議員問： 關於香港郵政提供的服務，政府可否告知本會： (一) 過去兩年，市民前往郵政局辦理郵遞手續和清繳帳單的人次分別為何，以及現時郵政局提供這兩類服務的櫃位人手比例； (二) 有否檢討近年市民在櫃位等候辦理郵遞手續的時間，有否因使用繳費服務的人越來越多而?加； (三) 香港郵政根據甚麼準則決定?天收集郵筒信件的次數和時間，以及設置郵筒的地點；及 (四) 香港郵政會否指示前線員工在收集郵筒信件時留意郵件的數量，以便按需要?加收集郵件的次數？ 負責答覆的政府官員 ：經濟發展及勞工局局長 * 以書面答覆的質詢 III. 法案 首讀 1. 《2005年收入（取消遺??）條例草案》 2. 《2005年吸煙（公眾衛生）（修訂）條例草案》 二讀（辯論中止待續） 1. 《2005年收入（取消遺??）條例草案》 ： 財經事務及庫務局局長 2. 《2005年吸煙（公眾衛生）（修訂）條例草案》 ： 衛生福利及食物局局長 IV. 議員議案 遺憾人大常委會釋法 梁國雄議員動議下列議案： 本會對香港特區政府在1999年及2005年兩次要求全國人民代表大會常務委員會（下稱 人大常委會 ）解釋《基本法》條文表示遺憾及要求人大常委會撤回上述兩次釋法的有關決定，並要求特區政府為此向市民道歉及承諾不會再向人大常委會提出釋法要求；此外，本會亦促請人大常委會撤回於2004年4月26日否決香港2007年普選行政長官和2008年普選立法會全體議員的決定，該決定扼殺港人於2007年及2008年實行全面普選的權利；並要求政務司司長曾蔭權先生撤銷4份政制發展報告，以正視聽。 出席的政府官員 ：政制事務局局長 全面檢討《?務條例》 譚香文議員動議下列議案： 鑒於政府自1976年全面檢討《?務條例》後至今已接近30年，為進一?鞏固及擴大香港在國際間作為理想投資地區的優勢，本會促請政府在保留低?率和簡單?制的原則下： (一) 盡快全面檢討該條例，以確保該條例能滿足目前經濟環境和營商模式的需要； (二) 使該條例的條文更精簡明確，以及在執行時更為一致；及 (三) 成立具法定地位的?務諮詢機構，就該條例進行政策性研究，並確保該諮詢機構的成員來自不同界別， 藉以?強香港的競爭力及對國際投資者的吸引力。 就議案提出的修正案 (i) 劉秀成議員動議下列修正案： 刪除 鑒於政府自1976年全面檢討《?務條例》後至今已接近30年， ；在 簡單?制的原則下 之後刪除 ：(一) 盡快全面檢討該條例，以確保該條例能滿足目前經濟環境和營商模式的需要；(二) 使該條例的條文更精簡明確，以及在執行時更為一致；及(三) 成立具法定地位的?務諮詢機構，就該條例進行政策性研究，並確保該諮詢機構的成員來自不同界別 ；及在 藉以?強香港的競爭力 之前加上 研究與本港?制及落實《?務條例》有關的具體事宜， 。 (ii) 李卓人議員動議下列修正案： 在 接近30年，為 之後加上 貫徹''能者多付''的原則，並 ；在 更為一致； 之後刪除 及 ；在 不同界別 之後加上 ；及(四) 研究設立累進利得? ；及在 藉以 之後加上 維持充裕?收以應付本港的發展和社會需要，並。 出席的政府官員 ：財經事務及庫務局局長 立法會秘書 回主頁 20050511 v2 立法會會議(會議議程)](http://re2.mm-da.yimg.com/image/1689637771 "[2. ?靄儀議員問： 20050511_v2.asx 20050511_v2.asx]：民政事務局局長 2. ?靄儀議員問： 20050511 v2 2. ?靄儀議員問： 立法會會議(會議議程) A 04/05-28 立法會 議程 2005年5月11日星期三上午11時正 I. 提交文件 附屬法例文書 法律公告編號 1. 《國際組織（特權及豁免權）（世界貿易組織）令》 62/2005 2. 《2005年郊野公園及特別地區（修訂）規例》 63/2005 3. 《2005年香港濕地公園（特別地區）令》 64/2005 4. 《2005年道路交通（安全裝備）（修訂）規例》 65/2005 5. 《2005年道路交通（交通管制）（修訂）規例》 66/2005 6.《2005年道路交通（車輛登記及領牌）（修訂）（第2號）規例》 67/2005 7. 《2005年道路交通（車輛構造及保養）（修訂）規例》 68/2005 8. 《2005年證券及期貨（合約限量及須申報的持倉量）（修訂）規則》 69/2005 9. 《銀行業（指明獲豁免押記類別）公告》 70/2005 其他文件 1.第87號 ─ 提早退休特惠金基金 （由教育統籌局局長提交） 2.第88號 ─ 證券及期貨事務監察委員會 2004-05年度年報 （由財政司司長提交） II. 質詢 1. 陳婉嫻議員問： 2003年6月，政府告知本會議員，當局正研究把房屋委員會轄下的空置工廠大廈翻新為創意藝術村的構思，以推動創意?業的發展。就此，政府可否告知本會： (一) 哪些部門參與翻新工廠大廈的計劃、該計劃的進展，以及何時會公布計劃的詳情； (二) 創意藝術村的選址準則是甚麼，如何就選址事宜諮詢相關界別的人士，以及正在考慮哪些地點；及 (三) 創意藝術村將以甚麼模式運作和管理，可以運作多久，以及當局會不會就此諮詢相關界別人士？ 負責答覆的政府官員 ：民政事務局局長 2. ?靄儀議員問： （譯文） 《刑事案件法律援助規則》並無任何條文授權法律援助署署長，除支付一筆固定的委託費用外，可向辦理刑事案件的大律師，就其為審訊或上訴所做的預備工作支付費用，不論他做了多少預備工作，情況亦然。香港大律師公會主席在2005法律年度開幕禮致辭中指出，規管獲法律援助的刑事案件中大律師費用的規則已經不合時宜，未能吸引足?的大律師在刑事範疇執業。鑒於周詳的預備工作既可大大節省法庭時間，亦符合公眾利益，政府可否告知本會，當局有否計劃修訂現行法例，規定當局須就刑事法律援助案中大律師的預備工作支付適當費用；若有計劃，詳情是甚麼；若沒有計劃，原因是甚麼？ 負責答覆的政府官員 ：政務司司長 3. 王國興議員問： 關於租者置其屋（簡稱 租置 ）計劃第六期乙，政府可否告知本會，是否知悉： (一) 在本年重新推出租置計劃的原因；有沒有在推出有關計劃前評估計劃對物業市場的影響，以及考慮因應市場的變化，將有關計劃推展至其他公共屋h或推出新一期的租置計劃； (二) 鑒於租置計劃屋村鄰近的公共地方，將一併納入為受有關屋村大廈公契管轄的公共地方，當局劃定所納入地方的準則是甚麼，以及會不會在訂立有關公契前諮詢各租置計劃屋村的居民；若會，諮詢詳情是甚麼；若不會，原因是甚麼；及 (三) 鑒於在2003年嚴重急性呼吸系統綜合症在社區爆發，房屋署決定延期出售租置計劃第六期乙，以便勘察及維修有關屋村的排?系統，當局多次拒?在出售前全面更換該計劃?青衣長發村的糞渠，原因是甚麼，以及各租置計劃屋村的維修計劃，是不是在其他公共屋村的維修計劃完成後才進行？ 負責答覆的政府官員 ：房屋及規劃地政局局長 4. 李華明議員問： 東區海底隧道（簡稱 東隧 ）的隧道費自本月1日起大幅加價，至今已經踏入第11天。關於3條過海行車隧道的汽車流量，政府可否告知本會： (一) 該3條隧道自本月1日起的汽車流量與東隧加費前的數字比較如何，以及與當局事前的預測比較有否差別；若有，差幅是多少； (二) 當局為紓緩紅磡海底隧道擠塞情況而採取的短期措施的成效；及 (三) 政府與持有東隧和西區海底隧道部分權益的集團，就如何解決3條隧道汽車流量分布不均的問題所進行的磋商有甚麼進展？ 負責答覆的政府官員 ：環境運輸及工務局局長 5. 馮檢基議員問： 政府提出的校本課後學習及支援計劃將惠及領取綜合社會保障援助及學生資助計劃全額津貼，或因家境清貧而無法參加須收費的學習活動的小一至中七學生。該計劃亦會特別以那些因父母須為口奔馳或未有足?能力提供支援，而缺乏家長支持和指導的學生為服務對象。有關計劃提供的津貼不得用於為學生提供物質上的援助，例如校服、樂器等。此外，政府已預留?年7,500萬元的額外經常撥款推行有關計劃。就此，政府可否告知本會： (一) 以何準則決定哪些學生是因家境清貧而無法參加須收費的學習活動；又以何準則決定哪些學生不符合資格，以及當局除了鼓勵學校開放該計劃給所有學生參加之外，如何避免在接受學生申請及參與有關計劃活動的過程中對貧窮學生?生標籤效應； (二) 有何措施鼓勵清貧學生參加有關活動，當中有沒有包括幫助沒有物質援助的貧窮學生參加有關活動，以及當局有何具體措施推動學校與非政府機構合作推行有關計劃；及 (三) 如何釐定7,500萬元的撥款額，以及?項活動申請的撥款上限和?名合資格學生的資助額上限？ 負責答覆的政府官員 ：教育統籌局局長 *6. 詹培忠議員問： 日本政府最近通過右翼團體撰寫的中學?史教科書，?改日本在第二次世界大戰期間侵略鄰國（包括中國）的?史事實，引起香港及?地居民反對。關於本港的?史及愛國教育，政府可否告知本會： (一) 如何在小學及中學加強?史及愛國教育；及 (二) 當局在實行 三三四 學制後，會如何繼續推行及加強小學及中學的?史及愛國教育？ 負責答覆的政府官員 ：教育統籌局局長 *7. 郭家麒議員問： 《珠江三角洲地區空氣質素管理計劃》的其中一項措施，是建立區域性空氣質素監測網絡，然而香港特別行政區政府沒有提供有關網絡詳情。就此，政府可否告知本會： (一) 珠江三角洲區域空氣質素監測網絡的16個監測點的具體位置和選址標準（例如高度、土地使用性質及附近環境等）； (二) 有否制訂建設空氣質素監測站的技術備忘?；若有，會否公開該備忘?； (三) 將於何時公布有關監測網絡的詳情；及 (三) 當局在上述監測網絡投入運作後，會如何發布該網絡所收集的空氣質素資訊，以及該等資訊會否包括空氣?染指數和健康提示？ 負責答覆的政府官員 ：環境運輸及工務局局長 *8. 鄺志堅議員問：消防通訊中心的第3代通訊和調派系統（ 新系統 ）已於3月1日率先在消防處新界總區?用。就此，政府可否告知本會： (一) 自新系統?用以來， (i) 新界總區的消防車在接獲來自樓宇密集地區的處理火警召喚後6分鐘（即目標召達時間）?抵達現場的架次，佔有關出動總次數的百份比； (ii) 新界總區的救護車在接獲緊急救護召喚後12分鐘（即目標召達時間）?抵達召喚所在地址的架次，佔有關出動總次數的百分比； (iii) 上述兩個百分比與使用新系統前12個月的有關百分比如何比較；及 (iv) 新界總區的救護車平均在消防通訊中心接獲緊急救護召喚後多少分鐘出發（即調動時間），該時間與使用新系統前12個月的有關時間有何差別，以及造成差別的原因； (二) 有否評估在新系統投入服務後，緊急救護服務的目標調動時間可否由現時的兩分鐘縮短至1分鐘，從而把整體的目標召達時間由現時的12分鐘縮短至11分鐘；及 (三) 新系統的全面投入服務需予押後的原因，以及因而引致的額外開支為何？ 負責答覆的政府官員 ：保安局局長 *9. 李國麟議員問： 據報，由2000年起的4年半?，公立醫院員工在進行 體力處理操作 期間受傷的個案累計超過5 000宗，佔期?公立醫院的整體工傷數字25%，而受傷的員工當中，前線支援服務員工及護士分別佔64%及30%。就此，政府可否告知本會，是否知悉： (一) 過去5年，?年在公立醫院?發生的工傷事故數目，並按事故原因及員工受傷情況列出分項數字； (二) 各間公立醫院在過去5年?添各類針對體力處理操作的輔助器材的數目及這些器材現時的數目；這些器材的使用率，以及需使用這些器材的員工人數與器材數目的比例； (三) 醫院管理局（ 醫管局 ）有否評估工傷事故對前線人員的工作量、醫療服務的質素及受傷員工的影響；若有，評估的結果； (三) 醫管局有否評估它在去年開始推行的 防止體力處理操作意外計劃 及引入有關安全守則，對減少這類工傷事故有多大作用；若有，評估的結果； (五) 醫管局有否訂定在未來3年減少工傷事故數目的目標；若有，目標是多少；及 (五) 醫管局有否評估護士人手短缺是否他們受傷的原因之一；若有評估而結果屬實，當局有何短期或長遠的方法紓緩人手短缺問題？ 負責答覆的政府官員 ：衛生福利及食物局局長 *10. 單仲偕議員問： 關於當局向在?地的港人提供的協助，政府可否告知本會： (一) 過去3年，香港政府駐?地的各個辦事處共接獲多少宗在?地的港人或他們的家屬尋求協助的個案，並按他們求助的?容列出分類數字； (二) 當局現時為在?地遇到以下問題的港人提供甚麼具體協助：(i) 與當地的商業或政府機構發生糾紛； (ii) 法律問題；及 (iii) 人身安全問題；及 (三) 鑒於香港與?地的經貿活動日益頻繁，當局會否擴闊政府駐?地的辦事處的職能，為在?地的港人提供更全面的支援；若會，有關的詳情；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：保安局局長 *11. 陳偉業議員問： 本人近日接獲不少?民投訴，指不少公司（例如電訊公司及中小型企業等），不但要求僱員及應?者申報有否犯罪或破?紀?，甚至要求應?者提供欠債資料。就此，政府可否告知本會： (一) 上述公司的做法有否違反法例或政府指引； (二) 有何措施阻止僱主要求僱員及應?者提供上述資料；及 (三) 會否與有關僱主商討，請他們停止要求僱員及應?者提供有關的資料（包括破?紀?及欠債資料）；若會，詳情為何；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：民政事務局局長 *12. 蔡素玉議員問： 政府可否告知本會： (一) 符合以下條件的樹木數目各有多少，以及其生長地點： (i) 樹幹直徑達0.8公尺或以上；或樹幹圍達2.5公尺或以上；或樹高15公尺或以上； (ii) 具有特殊生態或科學研究價?；及 (iii) 生長於牆上的榕樹； (二) 上述樹木的現時健康情況； (三) 有否定期巡察上述的樹木；及 (四) 有否為上述的樹木制訂特別護理措施；若有，詳情為何；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：環境運輸及工務局局長 *13. 何鍾泰議員問： 據報，三成患有先天性殘疾 兔唇裂顎 的孩子曾遭排斥和歧視，學校更是最主要的歧視場所。就此，政府可否告知本會： (一) 過去3年，教育統籌局平均?年接獲關於上述情況的投訴個案數目和主要?及範圍； (二) 過去3年，有否學校或教師因歧視殘疾學生而被告誡或檢控；若有，詳情為何；及 (三) 有否檢討現行防止學校歧視殘疾學生措施的成效；若有，結果為何？ 負責答覆的政府官員 ：教育統籌局局長 *14. 劉江華議員問： 據報，有一名港人在?地購買非法六合彩獎券，在他中獎後，莊家不但拒?向他發放彩金，還把他禁錮超過3個月，並向他的家人勒索金錢。就此，政府可否告知本會： (一) 過去3年，當局接獲港人中獎後在?地向莊家領取彩金時遭禁錮的報告數目，以及在接獲這些報告後所採取的行動； (二) 有否措施協助港人區分在?地售賣的彩票是否合法；及 (三) 有否證據顯示有港人在?地參與經營非法獎券活動；若有，具體的情況？ 負責答覆的政府官員 ：保安局局長 *15. 劉慧卿議員問： 關於成員由民政事務總署署長委任的各個地區性諮詢委員會，例如分區委員會、分區撲滅罪行委員會及地區防火委員會等，行政機關可否告知本會： (一) 這些委員會?名委員的政治聯繫、性別、職業及專業背景； (二) 民政事務總署署長委任及再度委任這些委員的準則，以及該等準則如何確保社會各階層人士有公平機會參與這些委員會； (三) 有否統計這些委員會委員的會議出席率；若有統計，他們的出席率會否影響他們再度被委任的機會；若沒有統計，原因為何； (四) 當局會否邀請民選區議員及公眾提名社會各界人士出任這些委員會的委員；若會，何時實施；若否，原因為何；及 (五) 公眾現時有否渠道取覽這些委員會的會議議程、文件和紀要及各委員的出席率；若有，這些渠道的詳情；若否，原因為何，以及如何保障公眾的知情權和讓公眾監察這些委員會的運作？ 負責答覆的政府官員 ：民政事務局局長 *16. 馮檢基議員問： 房屋委員會在2000年通過一套更富彈性的房屋供應策略，包括透過擴大採用非標準化大髐?鬖a盤獨特性而釐定的設計，以滿足房屋需求，並使公營房屋設計更多元化，有助美化市容。就此，政府可否告知本會： (一) 按照上述策略興建的公營房屋單位數目及相關屋村名稱； (二) 有關策略除了按照地盤獨特性而釐定設計外，有否考慮配合地區特色，包括附近建築物的風格、外觀及高度、附近自然環境、社區人口結構及其生活形態等；及 (三) 有否評估上述策略能否達至預期效果；若有，結果為何，以及有否收集社會或居民對有關建屋設計的意見；若有收集，意見為何；若沒有收集，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：房屋及規劃地政局局長 *17. 郭家麒議員問： 據報，香港天文台表示，香港與全球其他地區正受荇薸韁x化影響，並預測本世紀的最後10年，香港平均?度為攝氏26.5度，較1961-1990年的平均?高3.5度。就此，政府可否告知本會： (一) 有否研究全球暖化與傳染病的關係；(二) 有否研究傳染病（例如 登革熱 ）患者上升的原因，以及與全球暖化的關係； (三) 有否評估全球暖化引致的傳染病對本港醫療系統的影響（例如醫療成本有否上升）；及 (四) 有否就全球暖化與傳染病的關係，與世界衛生組織和?地衛生當局保持聯絡及定期交流；若否，有否計劃與國際權威醫療壎芠?援M?地衛生當局建立相關的研究和交流機制？ 負責答覆的政府官員 ：衛生福利及食物局局長 *18. 劉慧卿議員問： 關於打擊非法勞工，行政機關可否告知本會： (一) 當局去年執行了多少次打擊非法勞工的行動，以及去年因聘用非法勞工而被定罪的僱主人數，並按他們經營的行業列出分項數字；這些數字與前兩年的數字如何比較； (二) 有否發現有不法分子安排非法勞工集體來港工作；若有，過去3年的個案數目； (三) 有否評估打擊非法勞工的行動對保障本地工人就業機會的成效；若有，評估的結果；及 (四) 有否計劃加重聘用非法勞工和非法受僱的罰則，以加強阻嚇作用；若有，計劃的詳情；若否，原因為何？ 負責答覆的政府官員 ：保安局局長 *19. 劉江華議員問： 關於香港郵政提供的服務，政府可否告知本會： (一) 過去兩年，市民前往郵政局辦理郵遞手續和清繳帳單的人次分別為何，以及現時郵政局提供這兩類服務的櫃位人手比例； (二) 有否檢討近年市民在櫃位等候辦理郵遞手續的時間，有否因使用繳費服務的人越來越多而?加； (三) 香港郵政根據甚麼準則決定?天收集郵筒信件的次數和時間，以及設置郵筒的地點；及 (四) 香港郵政會否指示前線員工在收集郵筒信件時留意郵件的數量，以便按需要?加收集郵件的次數？ 負責答覆的政府官員 ：經濟發展及勞工局局長 * 以書面答覆的質詢 III. 法案 首讀 1. 《2005年收入（取消遺??）條例草案》 2. 《2005年吸煙（公眾衛生）（修訂）條例草案》 二讀（辯論中止待續） 1. 《2005年收入（取消遺??）條例草案》 ： 財經事務及庫務局局長 2. 《2005年吸煙（公眾衛生）（修訂）條例草案》 ： 衛生福利及食物局局長 IV. 議員議案 遺憾人大常委會釋法 梁國雄議員動議下列議案： 本會對香港特區政府在1999年及2005年兩次要求全國人民代表大會常務委員會（下稱 人大常委會 ）解釋《基本法》條文表示遺憾及要求人大常委會撤回上述兩次釋法的有關決定，並要求特區政府為此向市民道歉及承諾不會再向人大常委會提出釋法要求；此外，本會亦促請人大常委會撤回於2004年4月26日否決香港2007年普選行政長官和2008年普選立法會全體議員的決定，該決定扼殺港人於2007年及2008年實行全面普選的權利；並要求政務司司長曾蔭權先生撤銷4份政制發展報告，以正視聽。 出席的政府官員 ：政制事務局局長 全面檢討《?務條例》 譚香文議員動議下列議案： 鑒於政府自1976年全面檢討《?務條例》後至今已接近30年，為進一?鞏固及擴大香港在國際間作為理想投資地區的優勢，本會促請政府在保留低?率和簡單?制的原則下： (一) 盡快全面檢討該條例，以確保該條例能滿足目前經濟環境和營商模式的需要； (二) 使該條例的條文更精簡明確，以及在執行時更為一致；及 (三) 成立具法定地位的?務諮詢機構，就該條例進行政策性研究，並確保該諮詢機構的成員來自不同界別， 藉以?強香港的競爭力及對國際投資者的吸引力。 就議案提出的修正案 (i) 劉秀成議員動議下列修正案： 刪除 鑒於政府自1976年全面檢討《?務條例》後至今已接近30年， ；在 簡單?制的原則下 之後刪除 ：(一) 盡快全面檢討該條例，以確保該條例能滿足目前經濟環境和營商模式的需要；(二) 使該條例的條文更精簡明確，以及在執行時更為一致；及(三) 成立具法定地位的?務諮詢機構，就該條例進行政策性研究，並確保該諮詢機構的成員來自不同界別 ；及在 藉以?強香港的競爭力 之前加上 研究與本港?制及落實《?務條例》有關的具體事宜， 。 (ii) 李卓人議員動議下列修正案： 在 接近30年，為 之後加上 貫徹''能者多付''的原則，並 ；在 更為一致； 之後刪除 及 ；在 不同界別 之後加上 ；及(四) 研究設立累進利得? ；及在 藉以 之後加上 維持充裕?收以應付本港的發展和社會需要，並。 出席的政府官員 ：財經事務及庫務局局長 立法會秘書 回主頁 20050511 v2 立法會會議(會議議程)")
![[prog_206_6_56k.asx]第一集由胡諾言及湯盈盈帶大家去瑞典搜索一番。 瑞典是北歐四國中面積最大的國家，面積是香港的450倍，卻只有九百萬人口。 瑞典多數地方人煙稀少，其得天獨厚的自然美景，??令慕名而來的遊客樂而忘返。 瑞典首都斯?哥爾摩一般較為人所熟悉，不過除了首都之外，瑞典還有許多大小城鎮，各有其獨特的風采。一連三集的《瑞典旅遊大搜索》將會逐一介紹。 第一集首先介紹的有馬爾墨(Malmo)、倫?(Lund)、卡爾馬(Kalmar)、格蘭那(Granna)等四個香港人比較少到的大城小鎮。 瑞典旅遊局對協助遊客方面可謂照顧周全，主持人胡諾言、湯盈盈從中得到豐富的旅遊資料。 如果你想輕輕鬆鬆的在瑞典穿州過省，到處探索迷人的瑞典風情，就不要錯過本節目啦！ 瑞典旅遊 參考網址： www.oeresundsbron.com 節目?容在2004年2月17日[星期二]?上 7:00 至 7:30 之《瑞典旅遊大搜索》播出。 prog 206 6 56k 旅遊網](http://re2.mm-da.yimg.com/image/1686915395 "[prog_206_6_56k.asx]第一集由胡諾言及湯盈盈帶大家去瑞典搜索一番。 瑞典是北歐四國中面積最大的國家，面積是香港的450倍，卻只有九百萬人口。 瑞典多數地方人煙稀少，其得天獨厚的自然美景，??令慕名而來的遊客樂而忘返。 瑞典首都斯?哥爾摩一般較為人所熟悉，不過除了首都之外，瑞典還有許多大小城鎮，各有其獨特的風采。一連三集的《瑞典旅遊大搜索》將會逐一介紹。 第一集首先介紹的有馬爾墨(Malmo)、倫?(Lund)、卡爾馬(Kalmar)、格蘭那(Granna)等四個香港人比較少到的大城小鎮。 瑞典旅遊局對協助遊客方面可謂照顧周全，主持人胡諾言、湯盈盈從中得到豐富的旅遊資料。 如果你想輕輕鬆鬆的在瑞典穿州過省，到處探索迷人的瑞典風情，就不要錯過本節目啦！ 瑞典旅遊 參考網址： www.oeresundsbron.com 節目?容在2004年2月17日[星期二]?上 7:00 至 7:30 之《瑞典旅遊大搜索》播出。 prog 206 6 56k 旅遊網")
「獨協」の動画をもっと探す [ YouTube NAVI: 獨協 ]